Kas veda žmogų narcisizmo keliu?

Turinys

• Narcisizmo pagrindiniai skaitymai
• Racionalizuoti manipuliavimą: dalykai, kuriuos darome narcizui

Kai galvojate apie tai, kaip žmonės tampa narcizais, ar manote, kad jų ankstyvoje raidoje kažkas nepavyko? Ar kaltinate tėvus, kad jie yra patologiškai susiję su savo vaikais, ar laikote narcisizmą atsiradusiu dėl ankstyvo gyvenimo nepriežiūros? Galbūt jūs narcisizmą vertinate kaip kultūros, kuri tūkstantmetę kartą augina į save orientuotus ir teisę turinčius suaugusiuosius, rezultatą. Nors narcisizmas nėra naujas reiškinys, galite manyti, kad jis perauga iš kontrolės per asmenukes ir socialinę žiniasklaidą.

Tyrėjai paneigė mitą, kad tūkstantmečiai yra narciziškesni nei bet kuri ankstesnė karta (pvz., Wetzel ir kt., 2017), tačiau mitas tebėra aktyvus visuomenės sąmonėje. Nauji tyrimai palaiko šią narcisizmo mito kritiką ir papildo supratimą apie procesus, kurie gali paskatinti jauną suaugusį narcizo kelią. Nyderlanduose Tiubingeno universiteto Michaelas Groszas ir jo kolegos (2019 m.) Vadovavo tarptautinei asmenybės tyrėjų komandai išilginiame narcisizmo raidos tyrime pereinamaisiais metais tarp vidurinės mokyklos pabaigos ir dvejų metų po kolegijos baigimo. Jų tyrimas prasidėjo kaip „brandos principo“ išbandymas - mintis, kad jauni suaugusieji susiduria su sunkumais, susijusiais su perėjimu iš ankstyvo (20-ojo) amžiaus į vidutinio amžiaus žmones, jie tampa emociškai stabilesni, malonesni, sąžiningesni ir labiau socialiai dominuojantys. (labiau nepriklausomi ir socialiai pasitikintys savimi). Paprasčiau tariant, kai žmonės sensta, jie „įsitaiso“ ir tampa stabilesni, o gal kiek mažiau azartiški. Kadangi brandos principas numato, kad žmonės išlaikys savo santykinį stabilumą, daroma prielaida, kad visi keičiasi daugmaž tuo pačiu laipsniu.

Be to, ne visi keičiasi vienodai, ir kadangi senstant žmonių gyvenimo patirtis skiriasi, žmonėms yra daugiau galimybių pradėti šakotis vienas nuo kito ir vis labiau skirtis nuo savo bendraamžių. Apsvarstykite savo ir geriausio draugo iš pradinės mokyklos gyvenimą. Galbūt jūs buvote labai panašūs vienas į kitą, kai buvote jaunas, ir tai paskatino jus patikti vienas kitam. Tačiau jūs pasirinkote vieną gyvenimo pasirinkimo rinkinį, pavyzdžiui, persikėlėte į kitą miestą ar galbūt kitą šalį, o jūsų draugas liko vietoje. Dabar jus abu paveiks veiksniai, būdingi jūsų naujoms vietovėms, pradedant politika ir baigiant aukomis jūsų vietinėse prekybos rinkose.

Tik išilginiais tyrimais galima sužinoti apie pokyčius, kurie įvyksta laikui bėgant, ypač jei šiuose tyrimuose yra papildomos informacijos, susijusios su gyvenimo patirtimi. Geriausi tyrimai, be to, apžvelgia daugiau nei vieną konkrečią žmonių grupę, kai jie laikui bėgant vystosi.Grįžtant prie šios tūkstantmečio ir jų pačių asmenybės idėjos, galite paklausti, ar žmonės, užaugę 20-ojo amžiaus pabaigos įtakoje, rodo kitokius pokyčių modelius nei tie, kurie buvo ankstesnės kartos atstovai. Groszas ir jo bendradarbiai galėjo pasinaudoti tokio laipsniško išilginio dizaino pranašumais, kai jie mokėsi perėjimo iš aukštosios mokyklos į post-college metus dviejuose atskiruose pogrupiuose. Be to, tarptautinė tyrimų grupė išplėtė asmenybės tyrimą pagal jau ištirtus bruožus pagal penkių faktorių modelį (apie kuriuos pranešė Roberts ir kt., 2008), įtraukdami narcisizmą ir su juo susijusią makiavelizmo kokybę, polinkį išnaudoti kiti. Jų analizė buvo orientuota ne tik į pokyčių modelius, bet ir į gyvenimo įvykius, kurie formuotų tuos pokyčių modelius.

Narcisizmo apibrėžimas, kuriuo vadovavosi Gratz ir kt. studijoje daugiausia dėmesio skiriama „narcisistinio susižavėjimo“ kokybei, kai žmonės „teikia pirmenybę agentiniams tikslams (statusui, unikalumui, kompetencijai ir pranašumui), o ne bendruomeniniams tikslams (priklausomybė, šiluma, ryšys, priėmimas ir bendruomenės jausmai)“. Asmenys, kuriems būdingas didelis narcisistinis susižavėjimas, „siekia išlaikyti ir sustiprinti aukštą savivertę bei gauti išorinį pritarimą grandiozinėms pažiūroms“ (p. 468). Makiavelizmas taip pat apima agentinių tikslų siekimą, tačiau per skirtingus procesus. „Machiniškio“ laikoma „ciniška pasaulėžiūra“ laiko kitus žmones išnaudojamais. Todėl šie oportunistiniai žmonės „nuvertina bendruomeninius tikslus ir moralę, taip pat baiminasi, kad kiti juos dominuos, įskaudins ar išnaudos, jei jie nėra pakankamai agentiški ar galingi“ (p. 468).

Naudodamasis išilginio tyrimo „Vidurinių mokyklų sistemos transformacija ir akademinė karjera“ (sutrumpintai - „TOSCA“) duomenimis, Groszas ir jo bendradarbiai ištyrė vidurinių mokyklų studentų išilginius pokyčius, kurie pirmą kartą buvo išbandyti 2002 m., O antroji grupė prasidėjo 2006 m. ketverių metų laikotarpis yra gana siauras diapazonas apibrėžiant kohortą, tyrimo planas bent jau leidžia pakartoti pirmosios ir antrosios kohortos pokyčių modelius. TOSCA mėginiai buvo dideli (4962 pirmame ir 2 572 antrame), leidžiantys tyrimo grupei įvertinti ne tik pokyčius bėgant laikui, bet ir įvairiausių galimų gyvenimo įvykių įtaką jų asmenybės pokyčiams. Be to, autoriai galėjo patikrinti šalutinę hipotezę, pagrįstą intriguojančia perspektyva, kad studento pasirinkimas pasirinkti pagrindinį dalyką atspindi asmenybės bruožus ir turi įtakos. Visų pirma, Groszas ir kt. tikėjo, kad ekonomikos studijas turintys studentai bus paveikti savo studijų, kad plėtotų „amoralias tendencijas“ aukštų narcisistinio susižavėjimo balų ir aukšto makiavelizmo pavidalu. Ši hipotezė atsirado atlikus platesnį asmenybės ir kolegijos patirties tyrimą.

Grįžtant prie TOSCA duomenų, autoriai paprašė dalyvių kas dvejus metus įvertinti savo patirtį išgyvenus vieną ar daugiau iš 30 gyvenimo įvykių. Laikydamiesi tyrimo akcentuojamų agentinių (individualių) ir bendruomeninių (grupinių) motyvų, autoriai suskirstė gyvenimo įvykius į kategorijas, kurios atspindėjo šią dichotomiją. Kompleksinėje autorių atliktoje analizėje buvo įvertinti išilginiai pokyčiai, kohortos skirtumai ir gyvenimo įvykių poveikis, įskaitant patirtį, susijusią su pagrindiniu ekonomikos mokslu.

Išvados, visų pirma, parodė, kad narcisistinio susižavėjimo balai išliko stabilūs visus metus nuo vidurinės mokyklos iki pat baigimo. Autoriai manė, kad jei jie būtų sekę studentus ilgesnį laiką, praėjus ankstyviems suaugusiems, narcisistinis susižavėjimas būtų sumažėjęs, kaip pastebėta ankstesniuose tyrimuose. Kita vertus, tas nesumažėjimas privertė autorius iš naujo įvertinti savo teiginį, kad narcisizmas mažėja, atitinka brandos principą: „Galbūt kai kurios narcisistinės tendencijos (pvz., Narcisistinis susižavėjimas) yra mažiau netinkamos nei kitos tendencijos (pvz., Narcisistinis varžymasis) ) ankstyvo pilnametystės metu “(p. 476). Kitaip tariant, galbūt jauniems suaugusiesiems yra naudinga bandyti pasiekti pripažinimą ir statusą įsitvirtinant pasaulyje.

Iš į šį tyrimą įtrauktų gyvenimo įvykių narcisistinio susižavėjimo padidėjimas buvo susijęs su teigiamai įvertintais valgymo ar miego įpročių pokyčiais, o tai rodo, kad kai viskas klostosi gerai, žmonės jaučiasi geriau patys ir todėl priima sveikesnius įpročius. Taip pat gali būti, kad po studijų jauni suaugusieji gali geriau koreguoti savo tvarkaraštį, o tai savo ruožtu padeda jiems jaustis pozityviau ir optimistiškiau. Romantiškų santykių nutraukimas buvo dar vienas gyvenimo įvykis, susijęs su narciziško susižavėjimo padidėjimu. Ši, atrodytų, paradoksali išvada gali būti paaiškinta, kaip pažymi autoriai, tuo, kad pasibaigus santykiams žmonės tampa mažiau orientuoti į bendruomenę ir labiau orientuojasi į agentinius tikslus, t. Y. Patys save. Kita vertus, taip pat gali būti, kad agentiškesni žmonės tampa mažiau geidžiamais romantiniais partneriais. Universitetų keitimas buvo ketvirtas gyvenimo pasikeitimas, susijęs su padidėjusiu narcisistiniu susižavėjimu. Visos šios išvados autoriams rodo, kad asmenys, aktyviai keičiantys ilgalaikius gyvenimo pokyčius, gali pasiekti geresnę žmogaus ir aplinkos aplinką: „svarbios korekcijos, kurios gali suteikti galios ir tvirtumo jausmą ir taip padidinti narcizišką susižavėjimą“ (p . 479).

Narcisizmo pagrindiniai skaitymai

Racionalizuoti manipuliavimą: dalykai, kuriuos darome narcizui