Gali būti patikimesnis būdas nustatyti melagį

Išsiaiškinti, kas bus teisingas, yra toks pat svarbus apsisprendimas, kokį gali padaryti jūsų gyvenime. Jūsų siekis nustatyti, kas yra melas, svyruoja nuo akimirkos gautų naujienų kanalų distiliavimo iki bandymo nuspręsti, ar pardavėjas jums duoda tikrai nemažą kainą už tikrai gerą produktą. Psichologija nesąžiningumo klausimą nagrinėja iš įvairių perspektyvų, pavyzdžiui, aiškindama kūno kalbą ar skaičiuodama „uh“ skaičių žmogaus kalboje. Tačiau tai būtų ir prasminga asmenybė įsiskaičiuotų į lygtį. Išbandžiusi šią idėją, Keiptauno universiteto (Pietų Afrika) psichologė Yolandi-Eloise Jansevan van Rensburg ir kolegos (2018) tyrinėjo akademinį nesąžiningumą kontekste, kurį lengvai ištyrė kolegijos studentai. Nors jų dėmesys sutelktas į šį konkretų sukčiavimo tipą, šio tyrimo rezultatai taip pat turi reikšmės nesąžiningam supratimui platesniu mastu.

Van Rensburgas ir jos kolegos pažymi, kad didelė dalis (43 proc.) Studentų pripažįsta, kad kažkuriuo metu ir kažkokiu būdu apgaudinėjo egzaminus. Ši sąmata gaunama iš įvairių tyrimų, atliktų 2002–2013 m., Kuriuose dalyvavo beveik 135 000 dalyvių. Tam tikra prasme, nors sukčiavimas miestelyje visų pirma kelia galvos skausmą instruktoriams, ši problema taip pat tampa reikšminga, kai manote, kad kai kurie iš tų apgavikų dabar tarnauja visuomenei, kartais situacijose, susijusiose su gyvenimo ar mirties sprendimais. Kas nori, kad apgavikas atliktų smegenų operaciją ar atliktų jūsų mokesčius?

Asmenybės bruožai, kurie, Pietų Afrikos mokslininkų manymu, labiausiai bus susiję su akademine apgaule, kyla iš vadinamojo „HEXACO“ modelio, kuris apima sąžiningumo ir nuolankumo dimensiją. Kaip jūs greičiausiai galite atspėti iš termino, šio asmenybės požymio balai yra susiję su tuo, ką tyrėjai vadina „priešakademiniu elgesiu“. Kitaip tariant, žmonės, turintys žemus balus sąžiningumo pabaigoje, turėtų labiau linkę įvykdyti „daugybę etinių prasižengimų akademiniame kontekste“, kurie apgautų ir plagijautų, pavyzdžiui, piktnaudžiaudami medžiagomis ir laikydamiesi žemų asmeninių standartų. Ar sąžiningumo ir nuolankumo balai apgaulę apims būtent šiame priešakademiniame elgesyje, tapo tyrimo empiriniu klausimu.

Anot van Rensburgo ir kt., Norint nuspėti sukčiavimą, būtina dar labiau suskaidyti sąžiningumo ir nuolankumo balus. Sąžiningumas reiškia sąžiningumą ir patikimumą bei nenorą elgtis, siekiant asmeninės naudos, pavyzdžiui, išnaudojimą, vagystę, melą ir, žinoma, apgaulę. Žmonės, turintys didelį nuolankumą, vengia būti godūs ir laiko save neturinčiais ypatingos teisės į specialų elgesį. Sujungę abu žmones, žmonės gali norėti patekti į priekį ir tikėtis sulaukti specialaus elgesio (t. Y. Būti nusižemintu), tačiau sąžiningumas stabdo jų elgesį, veikdamas kaip „kontrolės elementas“ prieš nenaudojant neproduktyvaus elgesio.

Naudodama 308 Pietų Afrikos studentų, kurių amžius nuo 18 iki 47 metų, amžiaus vidurkis 23 metai, internetinę imtį, van Rensburg ir jos bendradarbiai įvertino sukčiavimą tiek tiesioginiais klausimais apie priešakademinį elgesį, tiek užmaskuotą apgaulės būdą. internetinės užduoties forma, kurią dalyviai turėjo įvertinti patys. Internetinė sukčiavimo užduotis buvo atlikta prieš asmenybės testą, siekiant užtikrinti, kad dalyviai nespėtų atspėti tikrojo tyrimo tikslo ir, atlikdami užduotį, būtų paveikti sąžiningumo klausimų.

Internetinė sukčiavimo priemonė buvo sumaniai sukurta siekiant suvilioti dalyvius apgauti suteikiant galimybę laimėti pinigų, jei jie pasirodys gerai. Dalyviams buvo pasakyta, kad jie neturėtų naudotis jokia neteisėta pagalba, pavyzdžiui, naudotis skaičiuokle, taip pat keisti savo atsakymų, kai jie mato teisingus balus. Atlikę užduotį, dalyviai pranešė apie tai, ar jie apgaudinėjo, ar patys įsivertino balus, ar pasinaudojo bet kuria neteisėta pagalba. Norėdami įvertinti priešakademinį elgesį, mokslininkai uždavė dalyviams daugybę klausimų, susijusių su tokiais pavyzdžiais kaip klasės darbų ar projektų, kurie nebuvo jų pačių darbas (neteisingas pateikimas), pateikimas ir nekokybiško bei žemesnio nei tikrasis jų potencialas ar darbas gebėjimai (žemi asmeniniai standartai).

Dabar pagalvokite, ką darytumėte atlikdami internetinį užduoties scenarijų. Ar bandytumėte pakeisti savo atsakymus ar suteikti sau sąžiningą pažymį, atsižvelgdami į tai, kurie iš jūsų teisūs, o kurie - ne? Jei manote, kad susilaikytumėte nuo apgaulės, kodėl taip būtų? Ar jums atrodytų nesąžininga gauti neuždirbtus pinigus ar tiesiog pajustumėte, kad esate nenuoširdus? Pagalvokite ir apie tai, ar tikrai norėtumėte neuždirbtų pinigų. Ar verta gauti papildomus kelis dolerius, atsižvelgiant į jūsų pačių pagarbą sau ir sąžiningumą, ar nenustotumėte nieko bandydami žaisti sistemą?

Kaip paaiškėjo, sąžiningumo dimensija buvo svarbesnė už viską, prognozuojant, kas praneša apie priešakademinį elgesį. Autoriai svarstė, kad sąžiningumas, įskaitant socialinių normų laikymąsi, ir nenoras pasinaudoti kitais, žmonės, turintys aukštus šio bruožo balus, turėtų likti nuošalyje nuo visų blogo elgesio formų akademinėse aplinkose. Internetinio sukčiavimo testo atveju didžiausią nuspėjamąją vertę suteikė godumo vengimas. Tas materialinis laimėjimas, nors ir nedidelis, suteikė pakankamą paskatą godiems studentams griebtis, ką galėjo.

Tada suskaidžius sąžiningumą ir nuolankumą į sudedamąsias dalis, atskiriant netinkamą elgesį kolegijoje ir apgaudinėjant konkrečią užduotį, Pietų Afrikos komanda leido nustatyti skirtingus asmenybės bruožus, kurie verčia žmones meluoti, kad gautų tai, ko jie nusipelno. Jei apibendrinsite ne tik akademinę situaciją, išvados rodo, kad žmonės, labiausiai linkę apgauti kelią į viršų, iš esmės yra godūs. Jų noras įsigyti materialinių gėrybių leidžia sustabdyti savo pačių teisingo ir neteisingo jausmą. Tie asmenys, kurie palaiko sąžiningumo vertybes, priešingai, išvengs bendresnio nemalonaus elgesio, apimančio etinius pažeidimus, diapazono.

Jei norite išsiaiškinti, kuo pasitikėti, van Rensburgas ir kt. tyrimas siūlo jums greitai įvertinti sąžiningumą ir godumo vengimą. Net jei jūs pakabinsite patrauklias gėrybes žmonėms, kurių labai geidžiamas godumas, jie galės atsispirti pagundoms. Galite patys atlikti eksperimentus, suteikdami jiems galimybę uždirbti tai, ko jie nenusipelno, ir pamatyti, kaip jie elgiasi. Žmonės, kurie tiki teisingumu, panašiai, gali būti išbandyti sužinojus, ar jie bandytų išsisukti laikydamiesi taisyklių, jei galėtų. Be abejo, taip pat galite pamatyti, ar jie tai daro. Jei pardavėjas neapmokestina jų už daiktą, ar jis tai nurodo, ar kaip įmanoma skubiau pasišalina iš įvykio vietos?

Atrasti išsipildymą asmeninėse sėkmės paieškose reiškia nesukčiauti, kad gautum tai, ko nori. Išmokti išsiaiškinti, kuo pasitikėti savo santykiuose, reiškia ne tiek dėmesį į jų neverbalinį bendravimą, kiek į lengviau pastebimą ir galbūt patikimą elgesį.