Konservatyvizmo ateitis akademijoje

2020 metai tapo pavojingai poliarizuoti. Duomenys rodo, kad nemaža dalis, galbūt trečdalis, save identifikuojančių respublikonų ir demokratų Jungtinėse Valstijose mano, kad smurtas būtų pateisinamas palaikant jų politinius tikslus. Tai reiškia didžiulį padidėjimą nuo tik 2017 m., Kai jų skaičius buvo arčiau 8%. Nesvarbu, ar kalbant apie „Covid-19“, imigraciją, rasių santykius ar begales kitų temų, amerikiečiai yra labiau nutolę ir piktesni vienas kitam nei bet kada atmintyje.

Tai, kaip mes čia patekome, yra sudėtinga, kaip bus ir iš to. Aš manau, kad didžiąją dalį kaltės prisiima Respublikonų partija, nesvarbu, ar ji susijusi su nešvariais triukais, cenzūra, autoritarizmu ir kibimu į rasę; visur darželinukų žodžiais: „Jie tai pradėjo!“ Tačiau, kaip kažkas kairiųjų, aš buvau sunerimęs, matydamas, kad nemažos kairiųjų dalys taip pat perima cenzūrinį „atšaukti kultūrą“, autoritarizmą, rasizaciją, antimokslą ir smurtą.

Daugelis dešiniųjų kaltina akademinę kultūrą skatinant kairiųjų pažiūrų ideologiją, kuri paskatino dalį šio kairiųjų radikalėjimo. Kraštutiniu atveju, tai kai kuriems suteikė teisę kreiptis į „atsisakyti kolegijų“. Kiek problema yra ideologinis šališkumas akademinėje bendruomenėje, ir ar konservatyvus instinktas atitraukti ir apginti akademinę bendruomenę yra teisingas sprendimas, jei yra problema?

Dešiniojo sparno aptarimas dėl akademinio šališkumo nėra naujiena. Prieš daugybę metų dirbdamas valstybinėje mokykloje Teksase, prieš atvykdamas į dabartinę mano įstaigą, tarp respublikonų, esančių valstijos vyriausybėje, ir akademinėse institucijose visada buvo priešiškumas. Tuo metu tai atrodė dažniausiai kvaila. Aišku, dauguma akademikų buvo liberalai, tačiau mažai kam buvo įdomu išjudinti revoliucionierius.

Vis dėlto vis dažniau pradedu manyti, kad konservatoriai turi prasmę ir kad akademinė bendruomenė apskritai prarado objektyvumą. Tai nereiškia, kad kiekvienas ar net dauguma akademikų stumia kraštutinės kairės darbotvarkes, tačiau aš manau, kad ideologinis aktyvumas yra ir vis labiau įtakoja akademinę bendruomenę. Kitaip tariant, garsiojo kraštutinumo balsai dramblio kaulo bokšte tapo pernelyg galingi.

Dauguma mokslininkų sutinka, kad profesorius nuo 1990-ųjų pasitraukė į kairę, turėdamas mažiau proporcingų ir konservatorių proporcijų, nors visa JAV populiacija tuo pačiu metu nejudėjo kairėn. Yra daug nesutarimų dėl to, ką tai reiškia, ir jo įtakos studentams. Sutinku, kad dalis šios tendencijos yra savarankiška atranka, o konservatoriai istoriškai pernelyg isteriškai ėmė vertinti kai kurių šių duomenų prasmingumą.

Tačiau kai kurie naujausi duomenys rodo, kad viskas galėjo pasiekti lūžio tašką ir pradėti kelti realių problemų. Asmens išraiškos teisių fondas (FIRE) praėjusiais metais paskelbė ataskaitą, kurioje nustatyta, kad studentai gana plačiai paplito baimės kalbėti atvirai miestelyje. Tai ypač pasakytina apie konservatyvius studentus, nors įtampa dėl kalbos gali pakenkti visiems studentams. (Pavyzdžiui, juodaodžių studentų savicenzūra taip pat buvo didelė.) Liberalų studentai pranešė, kad jie dažniau priima smurtą, šaukia garsiakalbius ar kitas cenzūrines strategijas nei konservatoriai. Verta paminėti, kad FIRE ataskaita nekaltina profesorių kojų, o miestelio politinė aplinka yra sudėtingas profesorių, studentiško gyvenimo personalo, administratorių ir pačių studentų derinys. Kai kurie universitetai, įskaitant mano pačių, priėmė tvirtus žodžio palaikymo pareiškimus ir tai nuostabu. Bet aš nerimauju, kad kažkas vyksta ne taip daugelyje universiteto miestelių.

Žinoma, pačių akademikų perspektyvos greičiausiai skiriasi. Įtariu, kad keli klausimai turės įtakos šioms nuomonėms. Pirma, kaip pažymima FIRE ataskaitoje, ne visi miesteliai yra vienodi, o kai kurie kalbą saugo geriau nei kiti. Antra, tikriausiai veiksnys yra požiūris ir pasaulėžiūra; jei iš tiesų koledžuose atsiranda progresyvi hegemonija, pažangūs mokslininkai greičiausiai tai vertins kaip mažesnę problemą nei nuosaikieji ar konservatoriai. Mano pusės šališkumas, pirmenybė pasaulėžiūrai, panašiai į savo, yra natūralus žmogaus polinkis ir gali atgrasyti pažangius mokslininkus nuo iššūkio didėjančiam savo pačių pasaulėžiūros dominavimui akademinėje aplinkoje.

Tai pasakius, aš nerimauju dėl kelių susijusių dalykų. Pirma, didėjantis kairiosios ideologijos dominavimas miesteliuose gali sukurti tai, ką Voxo Matthewas Yglesiasas vadino „atitikties čiuptuvais“ miesteliuose, nes žmonės stengiasi nekurti bangų, kad nepakenktų jų darbams. Antra, kaip ir bet kuri socialinė-politinė ideologija, ši besiformuojanti progresyvi kultūra gali tapti antimokslu, atvirai priešiška ne tik nuomonėms, bet ir duomenims, kurie prieštarautų jos pasaulėžiūrai. Trečia, akademikai gali vis dažniau vertinti savo institucinius lyderius ir administraciją kaip nenorinčius jų palaikyti, kilus nesusipratimams dėl žodžio, ir tai gali būti teisingiau, kai iššūkiai kyla iš kairės, o ne iš dešinės. Tai, žinoma, atbaidys kraštutinių kairiųjų teorijų kritiką, jei tokia kritika bus vertinama kaip profesionali savižudybė. Ketvirta, studentams gali būti neįmanoma atskirti socialinės ir politinės darbotvarkės nuo faktinių istorijos, mokslo ir žmogaus prigimties faktų. Ypač jaudinuosi dėl madingos, bet eskiziškos revizionistinės istorijos, kurią vadinu atvirkštiniu Amerikos išskirtinumu, rodančiu Amerikos nesėkmių maniją ir nežinojimą apie Amerikos sėkmę - tradiciją, kuri bent jau prasidėjo Howardo Zinno kvazimarksistiniame Amerikos istorijos pasakojime.

Jei JAV akademijos kairėje yra daug kritikos, aš taip pat tvirtinu, kad konservatoriai iš esmės metė kamuolį taisydami. Paprasčiau tariant, jei sutinkame, kad kairysis šališkumas akademinėje bendruomenėje dabar yra realų pasaulį veikianti problema, pavyzdžiui, dėl žurnalistikos vientisumo praradimo, konservatoriai turi savo teisingą dalį, kad priimtų „gynybinės akademijos“ strategiją, kuri yra neproduktyvi ir tik padidėja ideologinė spraga.

Vietoj to, konservatoriai gali bendrauti su akademine visuomene ir siekti padidinti požiūrių įvairovę, tuo pat metu likdami ištikimi tokioms svarbioms vertybėms kaip žodžio laisvė ir tinkamas procesas. Norėdami tai padaryti, jie turėtų siekti finansuoti ir bendradarbiauti su akademine visuomene, tačiau konservatyvų požiūrį propaguojančiais būdais, nepažeisdami pažangiųjų žodžio laisvės.

Norėdami tai padaryti, konservatoriai turės dirbti, kad šiek tiek sutvarkytų savo namus. Konservatoriai turi unikalią padėtį pasinaudoti žodžio laisvės skraiste, tačiau, norėdami tai padaryti, jie turi susitaikyti su savo cenzūros ir kalbos priekabiavimo (arba „atšaukti kultūrą“) istorija, kuri jiems nepatinka. Panašiai, nors nė viena grupė neturėtų būti apibrėžta kraštutiniais jos elementais, konservatoriai turėtų nubrėžti aiškias ribas smerkdami rasizmą, seksizmą, antimokslines ir antidemokratines pažiūras, kaip ir progresyvai turėtų būti pasirengę daryti tą patį. Konservatoriai turėtų aiškiai patvirtinti, kad progresyvūs žmonės (ar kas nors kitas) turi teisę reikšti požiūrį, kuris skiriasi nuo konservatyvių vertybių ekonomikoje, politikoje, rasėje, seksualume, abortuose ir kt. Žinoma, kai kurie dalykai visada nepateks į priimtino Overtono langą kalbos (nacizmas, pedofilijos gynimas, seksualinis priekabiavimas ir kt.), tačiau konservatoriai turėtų stengtis, kad Overtono langas būtų kuo platesnis ne tik sau, bet ir oponentams. Konservatoriai taip pat turi daug ką pridurti dėl tinkamo proceso klausimų miestelyje, tačiau jie taip pat turi būti budrūs ir pasmerkti autoritarizmą savo gretose.

Konservatoriai gali stengtis finansuoti, o ne apginti konservatyvų mąstymą miestelyje. Tai gali pasireikšti kaip darbas su konservatyviomis studentų grupėmis, siekiant finansuoti kalbėtojus, skiriant profesorius, skiriant stipendijas konservatyvių prioritetų tyrimams, įstaigų finansavimui miesteliuose ir kt. Nė viena iš jų neatima pinigų iš nekonservatyvios universiteto veiklos (tai būtų cenzūra). Bet jei konservatoriai nori pamatyti konservatyvesnes mintis miesteliuose, suteikite finansinių paskatų konservatyviems studentams, kad jiems patraukli būtų aukštojo mokslo ir akademinė karjera. Tai gali padėti išspręsti tiek institucinius šališkumus, tiek pakeisti savęs pasirinkimo metriką.

Individualiu lygmeniu akademinėmis temomis besidomintys konservatoriai turėtų žengti žingsnį ir įsitraukti į akademinę bendruomenę. Taip, tai gali būti sunku, ypač toms pirmosioms drąsioms sieloms per sieną. Tai gali būti teisingiausia tose srityse, kur jų labiausiai reikia, pavyzdžiui, istorijoje, socialiniuose ir humanitariniuose moksluose. Negaliu pažadėti, kad konservatoriams, dalyvaujantiems šiose srityse, nėra kultūrinių ir galbūt net institucinių kliūčių. Bet aš taip pat įdomu, ar konservatoriai dėl savo „pašalinio“ skirtingumo nuo pagrindinės padėties gali turėti įdomų pranašumą prieš nuosaikiuosius, kurie gali jausti didesnį spaudimą eiti kartu.Kaip mokslininkai jau akademinėje aplinkoje, tie iš mūsų, kurie nesame konservatoriai (o aš esu Obamos centro kairiosios socialinės gerovės valstybės liberalas su visais prieštaravimais, kurie kyla), galime ieškoti konservatyvių studentų ir jaunesnių dėstytojų ir pasiūlyti jiems mūsų paramą, kad jie to nedarytų. jaustis taip vienišas.

Akademija yra apie blogiausią vietą grupių mąstymui. Man patinka dirbti akademijoje ir branginu savo kolegas akademikus. Bet aš sutinku, kad akademinė bendruomenė išsibalansavo ir kad akademinės bendruomenės ideologiniai šališkumai pradeda plisti į realų pasaulį būdais, kurie nepadeda ir gali aktyviai pakenkti mūsų šaliai ir kultūrai. Neseniai atlikta plačiosios visuomenės apklausa atspindėjo duomenis apie studentų baimes kalbėti. Jaustis laisvu kalbėti dabar tapo „įtikima liberalia“ prerogatyva. Tai nėra gerai, nes norint pažangos svarbu griežtas, bet pilietinis dialogas, o nuomonių slopinimas sukels tik pasipiktinimą. Kai kurie gali pasakyti, kad nerimauti dėl kitų įžeidimo yra geras dalykas ir tam tikru laipsniu tai yra. Natūralu, kad geriausia kalba yra pilietiška ir pagarbi, net jei ji yra sudėtinga. Vis dėlto matau pakankamai piktų, neapgalvotų, net neapykantą keliančių kalbų iš tiek kraštutinių kairiųjų, tiek dešiniųjų elementų, kurių nemanau, kad pasiekėme. Mes visi tapome radikaliausių savo politinių dešiniųjų ir kairiųjų elementų įkaitais. Vienintelis kelias į priekį yra tai, kad konservatoriai, nuosaikieji ir viduryje esantys liberalai dirba kartu ir stiprina pilietines mūsų visuomenės normas.

Pagrindinis „Academia“ produktas yra mintis, o aiški mintis klesti griežtų diskusijų, idėjų klastojimo, duomenų dominavimo prieš aktyvumą ir griežtos žodžio laisvės bei tinkamo proceso gynimo aplinkoje. Amerikos akademinės institucijos buvo viena iš ryškių mūsų šalies brangenybių. Mes nukrypome nuo kelio, tačiau konservatoriai, atsidavę tradicinėms liberalistinėms (ne liberalioms ar progresyvioms) vertybėms, gali padėti mums rasti kelią atgal. Aš, pavyzdžiui, ištiesiu ranką ir tikiuosi, kad kai kurie konservatoriai tai imsis.