Ar ji vėl žudys?

Neseniai Catherine May Wood buvo paleista iš federalinio kalėjimo Floridoje, praleidusi laiką dalyvaudama penkiose žmogžudystėse Alpių dvaro seniūnijoje Mičigane. Būdama 57-erių ji yra viena iš retų serijinių žudikų, kuri vėl įleidžiama į visuomenę.

Daugelis žmonių yra pasipiktinę ir išsakė pagrindinį klausimą: Ar ji tai padarys dar kartą?

Pensininkas Walkerio policijos departamento vyr. Rogeris Kaliniakas, tyręs Woodą, yra tarp tų, kurie mano, kad ji vis dar pavojinga. „Ji yra serijinė žudikė ir galėtų tai padaryti dar kartą“, - sakė jis žurnalistams, - ir dauguma jų taip daro.

Tačiau jo vertinimas yra per platus. Serijiniai žudikai savo motyvais ir elgesiu yra įvairesni, nei leidžia jo komentarai. Šiuo atveju būsimo pavojaus tikimybė yra labiau susijusi su komandos dinamika, nei su atskirais dalyviais. Ne visi, žudę kaip nusikalstamos komandos dalis, nebūtų padarę šios veikos, jei niekada nebūtų susitikę su kitu asmeniu.

Pažvelkime, kas nutiko.

Pasak Woodo, kurio pasaka tapo pagrindiniu teisiniu įrašu, nužudymo temą iškėlė jos partnerė Gwendolyn Graham. Woodas aprašė, kaip seksualiai juos traukė vienas kitas, ir siekė didesnio orgazmo, praktikavo seksualinę asfiksiją. Jų seksualiniuose žaidimuose buvo žiaurumo vaizdų. Tik kalbėdama apie žmogžudystę, pasak jos, ji juos sužadino. Galiausiai jie nusprendė tai padaryti. Jie žais žaidimą M-U-R-D-E-R.

Tai veikė taip: įstaiga, kurioje dirbo šie du, naudojo knygą, kad įrašytų mirusių ar išleistų pacientų vardus. Woodas ir Grahamas planavo nužudyti pacientus tam tikra tvarka, kad perskaičius puslapį pirmasis šešių pacientų pavardžių inicialas parašytų MURDER. Tai būtų jų slaptas pokštas. 1987 m. Sausio mėn. Jie prasidėjo.

Tačiau žaidimas pasirodė per sudėtingas, todėl jie atrinko pacientus, kuriuos būtų paprasčiausia nužudyti neatradus, pavyzdžiui, tuos, kurie serga demencija. Woodas teigė, kad ji stovėjo akylai, kai Greimas užgniaužė aukas. Bet kai Grahamas spaudė Woodą imtis aktyvesnio vaidmens žudynėse, ji nesutiko.

Jų santykiai nutrūko, kai Grahamas paliko valstybę. Galų gale jie buvo sugauti, o Vudsas kreipėsi į Grahamą su ieškiniu dėl ieškinio, nors kai kurie Woodą pažinę tikėjo ji norėjo buvo sumanytoja. Kaliniakas tada taip manė ir, matyt, vis dar mano. (Jo pareiškimus galima rasti tikrojo nusikaltimo paskyroje, Amžinai ir penkias dienas .)

Daugiau nei 20 procentų serijinių žmogžudysčių scenarijų apima komandos, sako kriminalistas Ericas W. Hickey. Jis išanalizavo daugiau kaip 500 serijinių žudikų tendencijas nuo XIX a. Iki 2011 m. Dauguma komandų, kaip jis nustatė, dalyvauja tik du nusikaltėlius ir retai būna tik moterys. Nepaisant makiažo, dinamika suvaidina. „Be išimties, - teigia Hickey, - kiekviena pažeidėjų grupė turėjo po vieną asmenį, kuris psichologiškai palaikė kontrolę“.

Buvęs kalėjimo psichologas Alas Carlisle'as sutiko. „Dominuojančio žudiko ir jam pavaldaus sekėjo santykiams būdinga stipri bendra priklausomybė. Dominuojančiam asmeniui reikia visiško pasekėjo lojalumo, kad jis galėtų save patvirtinti. Paklusniam sekėjui reikalinga dominuojančio asmens galia ir valdžia, todėl jis bando tapti to žmogaus šešėliu ir atspindėti dominuojančio asmens įsitikinimus ir etiką. Kiekvienas randa pateisinimą iš kito “.

Komandą žudančios poros, tokios kaip Graham ir Wood, apie kurias aš rašiau čia, laikytis bendro modelio: Du žmonės susitinka, jaučia stiprų potraukį ir užmezga artimą pažinimą, apimantį seksualines fantazijas - net ir smurtines. Erotiškai šis ryšys skatina vaidinti.

Jei partneriai įvykdo smurtinį nusikaltimą nesusigaudę, jie tampa drąsesni. Dabar jie turi paslaptį, kuri teikia abipusį malonumą. Tai padidina tikimybę, kad jie bandys dar kartą. Tai darant kartu sumažina atsakomybę už kiekvieną ir jie gali sustiprinti patiriamą malonumą, sumenkindami kaltę ar arešto baimę. Komandos aspektas yra motyvacija.

1989 m. Rugsėjo 20 d. Žiuri nuteisė Grahamą už penkis pirmojo laipsnio nužudymus ir už sąmokslą nužudyti. Ji nubaudė šešis gyvenimo bausmes, be galimybės lygtinai paleisti. Woodo vaidmuo buvo sumenkintas iki „retkarčio žvalgybos“. Ji prisipažino kalta dėl antrojo laipsnio nužudymo ir gavo 20–40 metų bausmę.

Bėgant metams Woodas kelis kartus buvo išleistas į laisvę, tačiau Mičigano lygtinio paleidimo taryba tai paneigė ir nustatė, kad jai trūksta gailesčio ir vis dar gali kilti pavojus.Nukentėjusiųjų šeimos griežtai pasisakė prieš bet kokį išankstinį paleidimą. Tačiau patvirtinimas buvo suteiktas 2018 m., O „Wood“ nebėra.

Taigi, ar ji vėl nužudys? Kokios tikimybės? Turime atsižvelgti į aplinkybes.

Kadangi Vudo vaidmuo lieka neaiškus - ar ji buvo tikroji sumanytoja, ar tiesiog reikalavimus atitinkanti bendrininkė? - sunku įvertinti galimą grėsmę.

Tačiau Wood dabar yra daug vyresnė, jau tris dešimtmečius sėdi kalėjime ir gali suprasti, kad žemo lygio išlaikymas jai labiau pasitarnaus nei kitoje nusikalstamoje veikloje. Net jei ji būtų pagrindinis sumanytojas, tikimybių analizė rodo, kad norint suvaldyti tą pačią motyvacinę dinamiką, jai reikėtų artimo partnerio su panašiais norais ir lengvai prieinamų aukų. Kol kas ji turi lygtinio paleidimo apribojimus, kurie draudžia pastarąjį, ir ji yra pernelyg garsi, kad galėtų rasti darbą sveikatos priežiūros įstaigose net ir panaikinus šiuos apribojimus. Jai gali trūkti gailesčio, tačiau to nepakanka, kad motyvuotume žmogžudystę. Taigi grėsmė, kad pasikartos, yra maža.

Ramslandas, K. (2014, liepa). Nusikalstamumo partneriai. Psichologija šiandien.

Cauffiel, L. (1997). Amžinai ir penkias dienas: šiurpanti tikroji meilės, išdavystės ir serijinio nužudymo istorija Grand Rapids Mičigane. NY: „Pinnacle“.