Kodėl politikų vaikai viešai priima savo tėvus

Artėjant rinkimams, politikų vaikai skelbia naujienas kalbėdami, kad atbaidytų rinkėjus nuo tėvų palaikymo. (Žr. Beth Greenfield straipsnį.) Tipiškas paauglių maištas? Tai pernelyg paprasta. Pagrindinės vystymosi užduoties, iškilių (ir konservatyvių) tėvų ir skaitmeninės žiniasklaidos stiprinimo efekto derinys yra puiki audra tam, ką psichologai vadintų diferenciacija, o užpuolami tėvai - nepagarba ar maištu.

Kad ir kaip jūs pasirinktumėte tai paženklinti, atskirtis nuo branduolinės šeimos yra pagrindinė visų paauglių ir jaunų suaugusiųjų vystymosi užduotis. Kiekvienas žmogus turi išsiaiškinti, kas jis yra ir kokia yra jo vieta pasaulyje, kad būtų sėkmingi suaugusieji. Šis tyrimas gali sukelti daug eksperimentų su žmonėmis, idėjomis ir veiksmais. Tai lemia daugybę elgesio būdų, kuriuos kiti gali suvokti kaip rizikingus, maištingus ar kvailus, pavyzdžiui, elgtis uždraustai, dėvėti „tinkamus“ drabužius, rodančius priklausomybę bendraamžiams, ar tiesioginį maištą. Atstumiamasis elgesys paprastai yra proporcingas psichologiniam „kambariui“ ir padrąsinimui, kurį gauna jaunas žmogus, atlikdamas šią užduotį. Nėra kambario = daugiau atstūmimo (pvz., Thompson ir kt., 2003).

Yra daug įvairių būdų, kaip ištirti tapatybę ir sėkmingai atskirti nuo branduolinės šeimos. Skaitmeninis kraštovaizdis papildė meniu, praplečdamas prieigą prie kitų pavyzdžių ir nušviesdamas naujus kelius tapatybės ugdymui. Socialinė žiniasklaida reiškia, kad daug lengviau turėti balsą. Tiesą sakant, tai tapo standartiniu visų žmonių kreipimusi, kai jie nesijaučia išgirsti. Nenuostabu, kad paaugliai ir jauni suaugę žmonės, užaugę socialiai susietame pasaulyje, naudosis šiais būdais savo požiūriui transliuoti. Yra daugybė įrodymų, kad socialinė žiniasklaida atkreipia dėmesį į socialines problemas, nuo #BlackLivesMatter ir #MeToo iki Parklando #NeverAgain. Socialinė žiniasklaida stiprina kolektyvinio agentavimo jausmą. Kai žmonės tiki, kad nėra vieni savo reikalais, tai skatina juos imtis veiksmų. Ginčijamoje politinėje arenoje žinomų ar naujienų vertų tėvų vaikams jų veiksmai taip pat tampa vertingi dėl artumo tėvams ir nesiliaujančios paklausos naujienų turinio, kuris pritrauktų auditorijos dėmesį.

Caroline Giuliani, Claudia Conway ir Stephanie Regan yra pavyzdžiai, kai vaikai pasisako prieš savo tėvus ir reiškia priešingas politines pažiūras. Įdomu tai, kad visi tėvai yra suderinti su D.Trumpo versija apie respublikonų partiją. 2016 m. Apklausa parodė, kad D.Trumpo šalininkai respublikonai labiau linkę į autoritarinį auklėjimo stilių (MacWIlliams, 2016). Autoritariškas tėvas labiau vertina paklusnumą ir rečiau skatina savo vaikus turėti balsą ar išsiugdyti savarankišką savęs jausmą. Autoritariškesnės nuomonės taip pat rečiau palaiko socialinius skirtumus, kurie neatitinka jų įsitikinimų arba pažeidžia jų požiūrį į tai, kas yra „teisinga“. Nėra vietos subjektyviai tiesai ar skirtingoms perspektyvoms. Autoritarizmas yra susijęs su kognityvinio uždarymo ir dvejetainio, juodai balto ar poliarizuoto mąstymo poreikiu, leidžiančiu sudėtingas problemas paversti paprastais sprendimais (pvz., Chirumbolo, 2002; Choma ir Hanoch, 2017), o ne giliau, tiriant ar pan. bendradarbiavimui ar kompromisams reikalinga empatija.

Vaikų auklėjimas mano keliu ar keliu nesudaro vietos vaikams patiems daryti išvadas. Nesutinkančios nuomonės vertinamos kaip nelojalumas ar nepagarba. Tai ypač problematiška, nes jaunimas tradiciškai yra liberalesnio lygio. Gebėjimas savarankiškai mąstyti yra būtina augimo dalis, todėl nenuostabu, kad vaikai su autoritariniais tėvais dažniau nubrėžia liniją smėlyje.

Emocinis skatinimas ir stiprinimas yra gyvybiškai svarbūs formuojant paauglio asmeninę tapatybę, o jų patirtis ir socialinė sąveika formuoja jų elgesį ir idealus. Visų pirma socialinė žiniasklaida šiame procese paaugliams teikia du privalumus: 1) suteikia jiems galimybę naudotis kitomis emocinės paramos ir orientavimo galimybėmis per žavėtus kitus ir 2) suteikia jiems galingą platformą, kurioje jie gali parodyti savo nepriklausomybę.

Paaugliams, sėkmingai pereinantiems prie raidos tapatybės raidos „krizės“, paprastai nėra stipraus tapatumo jausmo ir gebėjimo palaikyti savo vertybes iššūkio akivaizdoje.

Nors Claudia Conway veiksmai gali pasirodyti maištingi, kai ji nuvyko į „TikTok“ atskleisti Kellyanne Conway COVID diagnozę, Caroline Giuliani „Vanity Fair“ straipsnis atrodo apgalvotas ir pagrįstas. Ji neveikia, bet siekia diferenciacijos, išreikšdama savo požiūrį. Tačiau abiem atvejais aukštas tėvų profilis reiškia, kad jų balsai turės didesnę įtaką. Caroline Giuliani naudoja savo socialinį kapitalą artumo siekdama rezultato. Viena vertus, tai gali atrodyti nelojali - o lojalumas ar jo nebuvimas buvo nuolatinė Trumpo administracijos tema. Kita vertus, drąsu pripažinti, kad socialinį kapitalą galima panaudoti tam, kuo tiki, net jei asmeninis kritimas yra nemalonus.

Geros naujienos Caroline Giuliani ir kitiems panašiems į ją yra tai, kad nepriklausomi, savarankiški suaugusieji, galintys mąstyti patys, rečiau patys perima autoritarinį stilių, kuris gerai liudija sėkmę besikeičiančių normų pasaulyje.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Pažinimo gebėjimai ir autoritarizmas: supratimas apie paramą D.Trumpui ir Clintonui. Asmenybė ir individualūs skirtumai, 106, 287-291.

MacWilliamsas, M. C. (2016) Donaldas Trumpas pritraukia autoritarinius pirminius rinkėjus, ir tai gali padėti jam gauti nominaciją. VPK / JAV centras. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nominacija /

Thompson, A., Hollis, C. ir Richards, D. (2003). Autoritarinė auklėjimo nuostata kaip elgesio problemų rizika. Europos vaikų ir paauglių psichiatrija, 12 straipsnio 2 dalis, 84–91.