Tiesa ir keblios nuojautos

Alkanai eini per maisto praėjimą. Tam tikra javų dėžutė atrodo skani. Ar turėtumėte jį nusipirkti? Jaučiasi „teisinga“ ją gauti, ir galvoje girdi padrąsinančius balsus: „Tiesiog daryk“, „Daryk savo kelią!“ Bet ar turėtumėte? Jei esate sąmoningas sveikatai, gali būti geriausia pristabdyti.

Apsvarstykite to žarnyno jausmo šaltinį. Ar tai atsirado žiūrint televizijos maisto reklamas? Mes žinome, kad maisto reklamose formuojamos mūsų nuojautos apie tai, ką gera valgyti, normalizuodamos tam tikrus valgymo tipus, kurie nėra įprasti kitose šalyse ir epochose, kur su valgymu susiję sutrikimai ir ligos yra reti. Maisto reklamose išmokytos intuicijos, kuriose reklamuojamas didelis cukraus, riebalų ir druskos kiekis, yra blogos nuojautos, nes jose pateikiami neteisingi faktai apie tai, ką gera valgyti. Taigi, nors noras pirkti javus jaučiasi „teisingas“ („teisybė“ vėl užpuola), noras nebuvo suklastotas sveikoje aplinkoje ir jį reikėtų išnagrinėti.

Kita vertus, jei jūsų nuojauta kyla iš daugybės skaitinių apie sveiką maistą ir jo patirties, o jūs esate sveiko maisto praėjime, žiūrėdami į grūdus, kuriuose yra viso grūdo, mažai cukraus ir riešutų, greičiausiai jūsų intuicija yra gera sveikatos stiprinimui.

Taigi, prieš naudodamiesi žarnyno jausmais, turite žinoti, ar jie gerai treniruoti. Aplinka, kurioje kažkas išmoksta, daro įtaką įsitikinimams ir veiksmams, kuriuos jis laiko veiksmingais. Taigi, jei apie mitybą sužinosite iš televizijos skelbimų, išmokote intuicijos apie gerą valgymą „nedoroje“ aplinkoje (Hogarth, 2001; Reber, 1993), neteisingai apibūdindami tai, kas yra gerai. Priešingai, tradiciniai valgymo būdai, kaip pabrėžė Michaelas Pollanas, suteikia mitybos derinius. Sužinojus, ką valgyti prosenelės virtuvėje, būtų buvę „gera“ aplinka. Tai yra, kad būtų galima pasikliauti jūsų intuicija ir pateikti sveikos mitybos vadovą.

Taigi, kas čia vyksta? Į įvykius dažnai atsakai žarnyno jausmais ar nuojautomis, kai kurie geri, kiti ne tokie geri. Jūsų „intuityvusis protas“ susideda iš kelių nesąmoningų, lygiagrečiai apdorojančių smegenų sistemų, kurios be vargo mokosi iš patirties. Pavyzdžiui, jei paklausčiau, kada paskutinį kartą matėte mamą, žinotumėte atsakymą, nors ir nesistengėte sąmoningai įsiminti šios informacijos. Kada paskutinį kartą gėrėte mėgstamus ledus? Tas pats dalykas.

Kita vertus, jūs taip pat turite galimybę pagrįsti savo pasirinkimą. Tai yra apgalvota ir sąmoninga jūsų smegenų dalis, naudojanti logiką. Šį „sąmoningą protą“ naudojate tada, kai sprendžiate, kaip apmokėti sąskaitas, arba kai mokotės naujo įgūdžio, pvz., Kaip vairuoti, žingsnių. Sąmoningas protas gali padėti galvoti apie savo intuicijos ir žarnų jausmų teisėtumą.

Po nemenkos praktikos intuityvus protas perima vairavimą automobiliu ir daugumą panašių įpročių. Tai veikia greitai ir be jokių pastangų tose srityse, kuriose turite daug praktikos. Greitai sprendimus priimantys organizmai greičiausiai pranoksta savo lėtesnius konkurentus. Greitai geri sprendimai yra pagrįsti didele patirtimi. Jei situacija jums nežinoma, tada jūsų intuicija greičiausiai jus suklaidins. Tada atėjo laikas įnešti šiek tiek apgalvotumo.

Išmintingi žmonės apmąsto savo samprotavimus ir intuiciją. Jie nepasiduoda „tiesai“, kai gali jai padėti. Išmintingi žmonės sukūrė geras intuicijas ir naudojasi gerais samprotavimais. Vieną gero samprotavimo formą iliustruoja mokslinis metodas: hipotezių generavimas ir patikrinimas, jų atkartojimas, sutelktų įrodymų radimas, skeptiškos akies išlaikymas. Sąmoningas protas gali padėti jums sukurti geras intuicijas, pasirinkdamas aplinką, kuri išmokys jus geros intuicijos, pavyzdžiui, vengti maisto skelbimų (nedoros aplinkos) ir valgyti kartu su prosenele (maloni aplinka). Moralėje tai reiškia, kad reikia pasirinkti aplinką ar situacijas, kurios ugdo jūsų jautrumą kitų poreikiams, ir vengti situacijų, kurios skatina jus susitelkti į save ar nuoširdžiai.

Jei galvojame apie savo draugą Stepheną Colbertą * ir jo požiūrį į sprendimus, jis dažniau pasiduoda tiesai. Prieš priimdamas sprendimą, jis nedėjo būtinų pastangų, kad jis būtų šviestas apie problemą. Jis neišnagrinėjo savo intuicijos ar pagrįstumo ar logikos. Atrodo, kad jis beveik įstrigęs naiviame, į save orientuotame moraliniame požiūrie. Mes tai nagrinėjame toliau.

Ankstesnis Kitas

* Žinoma, Stephenas Colbertas vaidina sugalvotą personažą, kuris turėtų duoti mums pauzę dėl mūsų pačių šališkumo.

Literatūra

Damasio, A. (1994). Descarteso klaida: emocija, protas ir žmogaus smegenys. Niujorkas: „Avon“.

Hogarthas, R. M. (2001). Ugdyti intuiciją. Čikaga: Čikagos universiteto leidykla.

Reberas, A.S. (1993). Netiesioginis mokymasis ir tylios žinios: esė apie pažintinę nesąmonę. Niujorkas: Oksfordo universiteto leidykla.

Stanovičius, K.E. & Vakarai, R.F. (2000). Individualūs samprotavimų skirtumai: pasekmės diskusijoms apie racionalumą? Elgesio ir smegenų mokslai, 23, 645-726.