Pirmieji tyrinėtojai iššūkius ortodoksijai prieš patyčias
Turinys
Daugiau nei du dešimtmečius visuomenė kovojo pralaimėjusioje kovoje su „patyčių epidemija“. Kadangi mes nusprendėme pasikliauti tyrėjais, tačiau, nepaisant jų prastų rezultatų, mokslininkai paprastai rekomenduoja programas, aš prieš aštuonerius metus parašiau kūrinį „Pirmasis žingsnis patyčių krizei įveikti“. Jis tvirtina, kad mes niekada nepasuksime šios kampanijos potvynio, kol mokslininkai nepradės abejoti patyčių ortodoksija.
Mano dideliam jauduliui buvo išleistas mokslinis darbas, kuris tai ir daro. „Hipotezės dėl galimo jatrogeninio mokyklinio patyčių prevencijos programų poveikio“, kurią daktarė Karyn L. Healy iš QIMR Berghoferio medicinos tyrimų instituto (Australija) žengia drąsiu žingsniu pabrėždama išvadas, kurios ne tik neturi daugumos paplitusios kovos su patyčiomis priemonės veikia gerai, jos netgi gali būti jatrogeniškas , sukurdamas aukoms problemų.
Jatrogeninė liga
Jatrogeninės ligos sąvoka buvo pripažinta bent jau nuo Hipokrato laikų. Jatrogeninė priemonė reiškia, kad ligą sukelia ar sustiprina gydytojas arba medicinos įstaiga, atsakinga už paciento išgydymą. Daugelis dalykų gali suklysti. Mes galime užsikrėsti bakterijomis ir virusais iš kitų ligoninėje esančių pacientų. Gydytojai ir kiti specialistai gali padaryti nesąmoningų klaidų. Vaistai gali turėti netikėtą sąveiką ir šalutinį poveikį.
Priešingai, kalbant apie intervencijas prieš patyčias, nedaugelis mokslininkų svarstė galimybę, kad jie gali būti jatrogeniški.
Aš ne tyrinėtojas, o praktikas. Studijavau psichologiją dėl aistros išmokti padėti žmonėms išspręsti jų problemas.
Daugiau nei 20 metų aš tvirtinau, kad stačiatikių patyčių psichologijos sritis (arba antibulizmas , kaip aš labiau norėčiau tai pavadinti) yra jatrogeniškas, nors dar niekada nevartojau šio termino. Antibulizmas kyla iš pripažinto mokslinio patyčių srities pradininko prof. Dano Olweuso darbo. Išnagrinėjęs, padariau išvadą, kad jis negalėjo veikti, nes jame nurodomos intervencijos, kurioms draudžiami nusistovėję psichologijos ir psichoterapijos principai.
Hipotezių traktavimas kaip aksiomų
Antikonulizmo skatinami priesakai - kad aukos neturi nieko bendro su patyčiomis, kad sprendimas turi apimti visą bendruomenę, kad pašaliniai asmenys yra pagrindiniai veiksmai, siekiant sustabdyti patyčias, kad vaikai turi informuoti mokyklos valdžią, kai iš jų patiria patyčias, iš tikrųjų yra hipotezės, reikalaujančios patvirtinimas. Tačiau paprastai jie traktuojami kaip aksiomos –Pagrindinės tiesos, kurios palaikomos nepaisant joms prieštaraujančių įrodymų. Kovos su patyčiomis programų tyrėjai paprastai daro išvadą, kad jos yra veiksmingos, nepaisant jų pačių priešingų išvadų. Naujausias pavyzdys yra kovos su patyčiomis programų veiksmingumo metaanalizė, paskelbta prestižinėje Amerikos medicinos asociacijos leidinys . Čia yra mokslininkų išvada:
Nepaisant mažų ES [efekto dydžių] ir kai kurių regioninių efektyvumo skirtumų, mokyklos kovos su patyčiomis poveikis gyventojams pasirodė esąs didelis.
Maži efektų dydžiai yra esminis ? Tikrai?
Nepatogių išvadų atskleidimas
Dabartiniame savo dokumente Healy visų pirma siekia plačiai pripažintos strategijos, skatinančios pašalinių asmenų intervenciją aukoms prieš priekabiautojus. Nors esu parašęs keletą išsamių straipsnių apie pašalinių asmenų įsikišimo problemas, yra malonu rasti tai darantį tyrėją. Healy siūlo šio kovos su patyčiomis arsenalo pagrindo galimo priešingo poveikio paaiškinimus, paremtus tarpusavio santykių dinamikos supratimu, o ne su ortodoksijos noru, kad patyčios išnyks, jei visi atsisakys jas toleruoti.
Didelės ataskaitos apie tyrimų rezultatus, kurie:
Nepaisant sutelktų tarptautinių pastangų, patyčių prevencijos programos lėmė tik nedidelį patyčių ... ir viktimizacijos sumažėjimą ... skirtingais studijų, programų ir asmenų rezultatais ... Apskritai programos turi nedidelę teigiamą naudą pradinių klasių mokiniams ... bet jokios naudos vidurinių mokyklų moksleiviams.
Ji eina dar toliau su retu tvirtinimu:
Be to, net jei intervencija sėkmingai sumažina bendrą patyčias, vis tiek gali būti mažiau optimalių rezultatų studentams, nukentėjusiems po programos įgyvendinimo.
Iš tiesų intervencijos gali pakenkti tiems, kuriems labiausiai reikia pagalbos. Deja, atliekant tyrimus dažnai nepaisoma galimybės, kad kovos su patyčiomis programos gali turėti nenumatytų neigiamų padarinių.
Tyrėjų klaida
Norint įvertinti mokyklose vykdomų intervencijų prieš patyčias efektyvumą, yra keli kintamieji, kuriuos tyrėjai paprastai matuoja. Vienas iš jų yra bendros agresijos sumažėjimas. Antra, nukentėjusių vaikų procento sumažėjimas mažiausiai du kartus ar daugiau per mėnesį .
Patyčios - svarbiausi skaitymai
Patyčios darbo vietoje yra žaidimas: susipažinkite su 6 veikėjais
Šviežios Prekės
