Slapta priežastis, kodėl seksas yra toks svarbus santykiuose

Turinys

• „Sex Essential“ skaitymai
• Ar yra lytinių skirtumų vadovaujant pandemijai?

Mes siejame gerus santykius su seksualumu, visiškai natūraliai manydami, kad laimingos poros turi lytinių santykių dažniau nei apgailėtinos kolegos. Bet ar kada pagalvojote, kas yra seksas, dėl kurio jis toks naudingas poros santykiams? Naujas ir gerai atliktas Aniko Debroto ir jo kolegų (2017) tyrimas rodo, kad stebina ne pačios lyties, o pačios lyties vaidmuo. meilumas kad lydi seksualumą tarp partnerių. Keturių atskirų tyrimų metu Debrot ir jos kolegos tyrėjai sugebėjo tiksliai nustatyti, kaip kasdienis bučiavimasis, apkabinimas ir bendravimas tarp partnerių unikaliai prisideda prie pasitenkinimo santykiais ir bendros gerovės.

Prieš pažvelgdami į tyrimo detales, trumpam suskaidykime šią sekso ir laimės lygtį: Debrot ir kt. prasidėjo nuo nusistovėjusios išvados, kad žmonės patiria aukštesnį gerovės lygį, kai turi aktyvų ir patenkinamą lytinį gyvenimą.Kaip jie pažymėjo, ankstesnių tyrimų rezultatai parodė, kad „žmonių, besimylinčių vieną kartą per savaitę, savijautos skirtumas, palyginti su tais, kurie užsiima seksu rečiau nei kartą per mėnesį, buvo didesnis nei - tiems, kurie uždirba 75 000 USD, palyginti su 25 000 USD per metus “(p. 287).

Ar pats seksas, ar kažkas apie seksualinę veiklą yra tokia gera mūsų laimei? Galite teigti, kad laimingesni žmonės dažniau lytiškai santykiauja, nes palaiko gerus santykius ir yra patenkinti tuo. Geros lyties atstovai paprasčiausiai laikytųsi gerų santykių dinamikos. Taip pat gali būti, kad žmonės, kurie apskritai yra pozityvesni, dažniau įsitraukia į artimus santykius, o tai savo ruožtu yra naudinga jų gerovei. Toks cikliškas procesas reikštų, kad laimingieji tiesiog tampa laimingesni.

Autoriai tikėjo, kad pagrindinis sekso ir laimės santykių ingredientas yra teigiamas afektas arba buvimas emociniame pakilime. Tačiau, kaip jie pastebi, nepaprastai sunku išnagrinėti šią galimybę naudojant tipinį klausimyno metodą, kuriam būdingas atminties šališkumas, arba laboratorijoje, kur situacija yra dirbtinė. Debrot darbas buvo baigtas, kai ji buvo Toronto universiteto mokslų daktarė; tuo metu ji buvo Šveicarijos Fribūro universitete. Tyrimas, kurį ji baigė su savo kolegomis, apėmė seriją suaugusiųjų porų, apimančių vis didesnį kontrolės lygį, įskaitant paskutiniame tyrime ne tik vieno kadro koreliacijų rinkinį, bet ir sudėtingesnę analizę visą laiką. Tarptautinė šio dokumento apimtis papildo jo bendrumą, kaip ir tai, kad imtį sudarė ne tik įprasti kolegijos studentų dalyviai, bet ir suaugusios poros, studijavusios tiek internete, tiek įdarbinant asmeniškai.

Ketvirtame ir labiausiai pasakojamame tyrime buvo naudojamas kasdienio dienoraščio metodas. Jame dalyvavo 58 heteroseksualių porų, kurių vidutinis amžius buvo 25 metai, ir santykių vidutiniškai ketverius metus, imtis. Nors ir gana jaunos, dauguma porų buvo susituokusios. Tyrėjai davė dalyviams išmaniuosius telefonus, kad jie galėtų įrašyti savo atsakymus. Visi jie buvo surinkti, kai dalyviai gavo telefono signalą užbaigti vertinimą. Tyrimas truko dvi savaites, o dalyviai gavo kursų kreditą (jei jie buvo studentai) arba 50 USD.

Ankstesnis šios serijos tyrimas, kuriame analizuojami kasdienio dienoraščio duomenys iš didesnės ir kiek įvairesnės imties (t. Y. Dirbančių tėvų), parodė, kad žmonės teigiamą jų poveikį įvertino aukščiau, kai nurodė, kad turėjo lytinių santykių per praėjusias 24 valandas. Sekso įtaką laimei daugiausia nulėmė padidėjęs meilumas, susijęs su ankstesne seksualine veikla. Išmaniajame telefone atliktame tyrime, kuriame buvo klausiama tik apie seksualinį aktyvumą ir meilias akimirkas, dalyviai tiesiog atsakė, ar jie turėjo lytinių santykių nuo paskutinio pranešimo ir ar jie užsiėmė „meilės ir meilės akimirka“ (p. 295) su savo partneriu.

Paskutiniame tyrime tyrėjai naudojo kryžminį dizainą, kad galėtų sekti kasdienį sekso ir meilės eigą. Tai leido jiems ištirti sekso poveikį pirmąją dieną su meilumu 2 dieną ir atvirkščiai - per visą tyrimo laikotarpį. Rezultatai patvirtino tyrimo hipotezę, kad per kelias tyrimo dienas seksas numato meilę, o savo ruožtu - seksualinį aktyvumą . Tyrimas išliko koreliacinis, nes dalyviai nebuvo priskirti sekso / be lyties ar meilės / meilės sąlygoms. Atsižvelgiant į tai, kad tokio tyrimo būtų praktiškai neįmanoma atlikti ir, tikėtina, gauti dirbtinių rezultatų, tyrėjų naudojama analitinė strategija pateikia kuo tvirtesnius lytinio ir meilės ryšio įrodymus.

Autoriai padarė išvadą: „Taigi seksas atrodo naudingas ne tik dėl savo fiziologinio ar hedoninio poveikio ... bet ir dėl to, kad jis skatina tvirtesnį ir teigiamą ryšį su partneriu“ (p. 296). Laikui bėgant tokia patirtis stiprina ryšius tarp partnerių, o tai reiškia, kad sustiprėja ir jų ilgalaikis pasitenkinimas santykiais. Šie padariniai apima ir partnerio patirtį, nes, kaip parodyta analizuojant partnerių atsakymus atsižvelgiant į jų poveikį vienas kitam, „kai vienas asmuo semiasi emocinės naudos iš sekso, laikui bėgant taip pat skatinamas ir partnerio pasitenkinimas santykiais“ (p . 296).

Jei meilė yra tokia svarbi patenkinant asmenį ir santykius, ar ji gali pakeisti seksualinį aktyvumą, kai poros dėl išorinių veiksnių sumažina lytinių santykių dažnumą? Žmonės senstant dėl ​​fizinių pokyčių gali sumažinti savo seksualinį aktyvumą, o poros, neseniai susilaukusios vaikų, taip pat gali turėti lytinių santykių rečiau. Tačiau kol tokios poros išlaiko meilę viena kitai, jos gali kompensuoti galimą neigiamą sumažėjusio seksualinio aktyvumo poveikį. Ir atvirkščiai, kai poros, kurios jaučiasi nutolusios, todėl lytinius santykius rečiau, jei dirba savo fizinę meilę vienas kito atžvilgiu, gali atkurti ir jų seksualinius santykius.

„Sex Essential“ skaitymai

Ar yra lytinių skirtumų vadovaujant pandemijai?