Daugybė perspektyvių saviveiklininko karjerų

Kai kurie žmonės, pavyzdžiui, Leonardo da Vinci, prisideda prie kelių sričių. Kiti turi pagrindinį užsiėmimą, taip pat turi pomėgį, kuriuo užsiima rimtai. (Pavyzdžiui, filosofas Friedrichas Nietzsche sukūrė muziką.) Dar kiti turi kelias karjeras. (Gydytojas Peteris Attia dirbo chirurgu, konsultantu, inžinieriumi ir net boksininku.) Yra ir tokių, kurie dažnai keičia profesiją, nes jie labai vertina įvairovę. (Jie gali būti labai pageidaujami darbuotojai dėl prisitaikymo, tai tikras pliusas greitai besikeičiančioje ekonomikoje.)

Bet kiekvienam asmeniui, sėkmingai įsisavinančiam daugiau nei vieną sritį, yra keli, kurie panardina kojų pirštus į įvairių upių vandenis, niekada nesigilindami. Jie bando šį, tą ir kitą, ieškodami „tikrojo“. Jie tiki, kad turi talentą kažkas bet nežinau, kas tas kažkas yra. Jiems atrodo, kad jei tik ras tinkamą lauką, jie būtinai išsiskirs.

Edith Wharton romane apibūdina tokį žmogų, jauną žmogų, vardu Dick Peyton Šventovė . Dicko motina negali pakęsti to, kad Dickas tampa „paprasčiausiu pinigų pirkėju“, ir ragina liberalų švietimą tik liudyti, kad Dicko požiūris silpnėja ir jo interesai greitai keičiasi. Whartonas rašo:

Kad ir kokį meną jis mėgtųsi, jis norėjo praktikuoti ir perėjo nuo muzikos prie tapybos, nuo tapybos iki architektūros, lengvai atrodydamas motinai, kad tai rodo tikslo stoką, o ne talento perteklių.

Kas nutinka tokiais atvejais kaip Dickas? Kas paaiškina nuolatinį svyravimą ir neryžtingumą?

Vienas iš galimų atsakymų yra tas, kad žmogus gali nepagrįstai tikėtis, kaip greitai ar lengvai galima pasiekti sėkmę. Tiesa, kai kuriems atrodo, kad sėkmė ateina greitai, tačiau tai yra nepaprastai reta - nėra už ką lažintis - be to, ankstyva sėkmė gali būti prakeiksmas, o ne palaiminimas. Pavyzdžiui, kai kurie aktoriai vaikai, nepaisant bandymų, niekada nedaro suaugusiųjų aktorių karjeros, o autorių, kurių pirmoji knyga yra hitas, karjera gali strigti. (Panašu, kad taip nutiko Harper Lee, knygos autoriui Į Užmuškite paukštį ir J. D. Salingeriui, autoriui Gaudytojas rugiuose .)

Whartonas teigia, kad kažkas kita yra Dickui, kas gali padėti paaiškinti jo gyvenimo eigą: jis nėra pakankamai vidinis. Apie Dicko motinos reakciją į besikeičiančius Dicko interesus ji sako taip:

Ji pastebėjo, kad šiuos pokyčius dažniausiai lemia ne savikritika, o išorinis atkalbinėjimas. Bet kokio jo nuvertėjimo pakako, kad įtikintų jį naudoti tą ypatingą meno formą nenaudingumu, o reakcija sukėlė tiesioginį įsitikinimą, kad jam tikrai lemta sužibėti kitoje darbo linijoje.

Deja, iš to, kad patyrėte pralaimėjimą vienoje srityje, neišplaukia, kad jums lemta pasiekti didelę sėkmę kažkur kitur. Dar svarbiau, kad kiekvienas sėkmingas žmogus patyrė labai daug nesėkmių. (Teigiama, kad atlikdamas elektros eksperimentą Benjaminas Franklinas nukentėjo nuo elektros; Thomas Edisonas tikriausiai išbandė šimtus medžiagų, skirtų kaitinti lemputėje, kol rado veikiančią; ir Leonardo da Vinci, panašiai, stengėsi dėl kelių projektų, kurie neišėjo.) Be to, net ir patys sėkmingiausi turi susidoroti su kritika. Kai kurie įtikina save, kad visa jų darbo kritika yra klaidinga ir nori būti neteisingai suprantami genijai, kiti, kaip ir Dickas, atsisako pastebėję pirmuosius neigiamų atsiliepimų ženklus ir užuot naudoję kritiką kaip informaciją, kuri gali padėti tobulėti, jie nutraukia bandykite iš viso ir tęskite kažko naujo, savo požiūriu nesugadintos srities, kurioje jie nieko nebandę dar neturi jokių nesėkmių.

Dicko Peytono motina, nepaisant to, kad neturi daug pinigų, moka už tai, kad Dickas ketverius metus po koledžo lankytų atrankinę meno mokyklą, tikėdamasis, kad „talentingi studentai„ nustatys aiškų studijų kursą “ir varžysis“. sutvarkyti jo svyruojantį požiūrį “. Nors Dickui gerai sekasi mokykloje, neaišku, ar jis turi tai, ko reikia norint pasisekti realiame pasaulyje. Whartonas apie Dicko karjeros raidą po meno mokyklos sako taip:

Netoli lengvų jo studentų triumfų įvyko atšalusi visuomenės abejingumo reakcija. Grįžęs iš Paryžiaus Dickas užmezgė partnerystę su architektu, kuris keletą metų turėjo praktinių mokymų Niujorko biure; tačiau tylus ir darbštus Gillas, nors ir pritraukė naujai firmai keletą nedidelių darbų, užliejusių jo buvusio darbdavio verslą, nesugebėjo užkrėsti visuomenės savo tikėjimu Peytono talentais, ir ji bandė tapti genialiu pajutęs, kad gali sukurti rūmus, turi apsiriboti priemiesčio kotedžų statybomis ar pigių privačių namų pertvarkų planavimu.

Pagrindinis klausimas yra tai, ar Dicko nesėkmė yra susijusi su talentu ar charakteriu. Moteris, kurią Dikas nori vesti, Klemensas Verney mano, kad taip yra dėl charakterio, sakydamas Diko motinai:

Negalima išmokyti vyro turėti genialumą, bet jei jis tai turi, gali parodyti, kaip juo naudotis. Tam, matau, turėčiau būti gera - kad jis atitiktų jo galimybes.

Tiesą sakant, Dicko talentą lenkia labai gabaus jo draugo, jauno architekto, vardu Paulas Darrowas, talentas. Nepaisant to, Dickas turi pakankamai talentų tapti sėkmingu architektu, nors galbūt ir ne toks puikus kaip Paulas. Problema ta, kad jis neturi reikiamo sprendimo. Pavyzdžiui, vienu metu Dickas ir Paulius abu kuria konkurso architektūrinius projektus. Miestas nubalsavo didelę pinigų sumą naujam muziejaus pastatui, o du jaunuoliai ketina pateikti projektus. Kai Dikas pamato Pauliaus eskizus, jis yra labai atkalbinėjamas, užuot jausdamas motyvaciją dirbti daugiau.

Kaip bebūtų galimybių, Paulius netrukus užbaido plaučių uždegimą, atlikęs savo projektą konkurse. Jis palieka laišką Dickui, suteikdamas leidimą naudoti savo dizainą konkurse. Paulius niekada nepasveiksta po savo ligos ir netrukus miršta. Dickas, Pauliaus laiškas rankoje, vilioja naudoti savo draugo dizainą. Kurį laiką jis ketina tai perduoti kaip savo. Tačiau Dikas nujaučia, kad motina jį stebi, ir sugalvojo jo ketinimus. Nors ji nieko nesako, jos buvimas tikrina jo impulsus. Galų gale jis nusprendžia visiškai pasitraukti iš konkurso, sakydamas motinai:

Aš noriu, kad žinotum, jog tai tavo veiksmas - kad jei tu būtum paleidęs akimirką, aš turėčiau eiti po juo - ir kad jei aš būčiau patekęs, aš niekada nebūčiau atėjęs daugiau gyvas.

Tai, ką Dickas reiškia „patekęs į apačią“, yra tas, kad be budrios motinos akies jis būtų panaudojęs Pauliaus eskizus ir laimėjęs konkursą, melagingai apsimetęs, o tai būtų jo moralinis ir profesinis panaikinimas. Taigi parodyta, kad Dicko personažas turi moralinį pagrindą. Jis nepažeidžia profesinio garbės kodekso. Tačiau klausimas išlieka: nors jis nepasiduoda blogiausioms pagundoms, jam trūksta dorybių, kurių reikia sėkmei. Jam trūksta, kaip galima sakyti šiandien, kruopos. Dikas yra per daug linkęs abejoti ir neapsispręsti.

Reikia pažymėti, kad viena iš problemų čia yra ta, kad peršokti iš vienos pastangos į kitą kartais skatina svarbios priežastys, todėl kitais atvejais racionalizavimas ir saviapgaulė tampa lengvesnė. Pirma, reikia ką nors pasakyti apie tai, kad netapote grimzdusių išlaidų klaidos auka. Pavyzdžiui, tas, kuris praleido trejus metus medicinos mokykloje, nereiškia, kad bet kokia kaina turi tapti gydytoju, net jei žmogus jaučiasi visiškai apgailėtinas kaip medicinos studentas ir nesitiki praktikuotis kaip gydytojas. Žmogus vis dėlto gali suklysti, pasisukti neteisingai, ir kuo greičiau ji tai supras, tuo bus geriau. Negalite kompensuoti trejų prarastų metų praradę dar trejus ar trisdešimt.

Antra, mes ne visada žinome, kokios yra mūsų stipriosios pusės. Tiesa, kad gali būti sritis, kuriai turite gabumų, to nežinodami. Štai kodėl gera idėja suteikti jauniems žmonėms galimybę eksperimentuoti ir atrasti savo talentus.

Tačiau atsakydamas į pirmąjį punktą atkreipkite dėmesį, kad Dickas labiau skiriasi nuo medicinos studento, kuris supranta, kad ji tiesiog nesidomi biologija ir anatomija, o gal nemėgsta adatų. Dickas atsisako įvairių savo užsiėmimų ne todėl, kad atranda neatitikimą tarp tam tikros veiklos ir savo temperamento, bet todėl, kad jį atkalbinėja menkiausia kritika. Niekas, išskyrus pagyrimus, negali jo sulaikyti, o kadangi pagyrimų sulaukiama ne visada, jis išsiugdo įprotį atsisakyti. Tai polinkis į asmenį daro kiekvienas siekti blogo tinkamumo. Joks kelias nėra tinkamas saviveiklininkui ir metėjui.

Kalbant apie antrąjį punktą, galima teigti, kad tikroji galimybė vienaip ar kitaip bus atrasta. Bet net jei taip nėra, žmogaus gyvenimas paprasčiausiai nėra pakankamai ilgas, kad viską išbandytume (taip pat niekas nepalaikytų mūsų finansiškai, kad galėtume toliau ieškoti). Visiška tiesa, kad galime praleisti savo geriausią galimybę dėl to, kad niekada nebandėme to, kas mums būtų labai gera, tačiau jei nieko nepaisysime, praleisime visas galimybes. Neapsisprendę, paprasčiausiai nedėsime darbo, reikalingo nustatyti, kiek turime tam tikros profesijos gabumų. Jei smuiku užsiimsite tik dvi dienas, niekada nesužinosite, ar galėjote būti puikus smuikininkas.

Yra paskutinis klausimas, kurį norėčiau paminėti. Tai susiję su Dicko dėmesiu galutiniam rezultatui, o ne procesui, kuriuo siekiama tikslo. Vienu metu Dicko motina jo klausia apie konkurso dizainą. Jis sako, kad projektas jau yra paruoštas ir kad šį kartą jis turi laimėti konkursą. Whartonas sako apie motinos reakciją:

Ponia Peyton sėdėjo tylėdama, atsižvelgdama į jo paraudusį veidą ir apšviestą akį, kurie buvo labiau nugalėtojo, artėjančio prie tikslo, nei bėgimo, kuris tik pradėjo varžybas. Ji prisiminė tai, ką Darrow [talentingesnis Dicko draugas architektas] kadaise buvo pasakęs apie jį: „Dikas visada per greitai mato pabaigą“.

Tai tada yra Dicko tragedija. Viena vertus, jis skelbia pralaimėjimą per anksti. Jis lengvai pasiduoda; kartkartėmis jis metasi. Tačiau jis taip pat per anksti pamato finišo liniją. Taigi, nors Dickas turi daug žadančių pradų, jis nieko nepadaro iki galo. Jis skelbia pralaimėjimą per anksti ir per anksti, jis ragauja pergalę.