Pit Bulls: veisimo, baimės ir išankstinio nusistatymo psichologija

Turinys

• „Baimė esminių skaitymų“
• 4 patarimai, kaip įveikti savo baimę dėl odontologo

Veislės stereotipų, baimės ir išankstinių nuostatų psichologija

Yra daug stereotipų apie tai, kaip visada ar beveik visada elgiasi skirtingų veislių šunys. Tokia veislininkystė labai dažnai pasiekia apogėjų su pitbuliais. Mano pačios susitikimai su pitbuliais buvo vienodai draugiški. Kartą, keliaudamas į Sinsinatis, degalinėje sutikau pitbulį, kuris pirmą kartą buvo nupirktas kaip kovotojas, bet kuris, pasak jį nusipirkusio vyro, pasirodė esąs „vimpelis“. Kai paklausiau vyro apie jo šunį, jis man pasakė, kad jį įsigijo norėdamas „užsidirbti pinigų“ šunų kovose, tačiau kai šuo atsisakė muštis - ir iš jų abiejų buvo tyčiojamasi - jis atėjo pas savo šunį ir kitus kaip asmenybės ir pažadėjo niekada nesivelti į šunų kovas.

Būdamas daugelio rūšių gyvūnų elgesio studentas, aš visada buvau labai suinteresuotas atskirais tos pačios rūšies atstovų skirtumais. Tyrėjai tai vadina „tarpspecifiniais skirtumais“. Ir kadangi sutikau nemažai pitbulterjero, su kuriais siečiau labai pozityviai, susimąsčiau, kaip šie šunys tapo demonizuoti kaip tariamai pavojingiausi šunys. Supratau, kad istorija, kuri ir toliau kankina šiuos šunis, buvo ilga ir buvau sujaudinta gavusi naują Bronweno Dickey knygą pavadinimu Pitbulis: mūšis dėl Amerikos ikonos („Kindle“ leidimą galite rasti čia). Knygos aprašymas yra toks:

Nepaprastai šviečianti istorija apie tai, kaip populiari šunų veislė tapo labiausiai demonizuota ir tariamai pavojingiausia šunims - ir kokį vaidmenį žmonės atliko transformacijoje.

Kai Bronwenas Dickey parsivežė savo naują šunį namo, ji nematė liūdnai pagarsėjusio piktojo pėdsako pėdsakų. Tai privertė ją susimąstyti: kaip Teddy Roosevelt, Helen Keller ir Holivudo „Little Rascals“ mylima veislė tapo žinoma kaip žiauri kovotoja?

Ieškodama atsakymų, ji iš XIX a. Niujorko šunų kovos duobių - kurių žiaurumas atkreipė neseniai susikūrusios ASPCA dėmesį - į XX a. Pradžios filmų rinkinius, kuriuose pitbuliai kartu su Fatty Arbuckle ir Busteriu Keatonu; iš Getisburgo ir Marnės mūšio laukų, kur pitbuliai pelnė prezidento pripažinimą, iki apleistų miesto rajonų, kur šunys buvo mylimi, vertinami ir kartais žiauriai žiaurūs.

Nesvarbu, ar meilė, ar baimė, neapykanta ar atsidavimas, žmonės yra susieti su pitbulio istorija. Su nenustygstančiu apgalvojimu, atjauta ir tvirtai suvokiančiu mokslinius faktus, Dickey mums siūlo aiškių akių šios nepaprastos veislės portretą ir įžvalgų amerikiečių santykių su savo šunimis vaizdą.

Interviu su Bronwenu Dickey

Visada gera girdėti iš pačių autorių, ir man pasisekė, kad galėjau surengti interviu su ponia Dickey. Vietomis jis būtinai gana išsamus, nes kai kuriuos klausimus tikrai reikia visiškai išsigryninti. Tikiuosi, kad perskaitysite visą interviu, nes ponia Dickey įdėjo daug darbo.

Kodėl parašei Pitbulis?

aš parašiau Pitbulis nes jaučiau, kad šešėlinė Amerikos šuns istorija dar nebuvo iki galo ištirta. Visoje Amerikoje buvo milijonai šeimų, gyvenančių normalų, nevykusį gyvenimą su gyvūnais, kuriuos žiniasklaida vaizdavo kaip monstrus, ir aš norėjau suprasti, kaip ir kodėl atsirado šis stereotipas. Sužinojau, kad bauginantis pitbulio vaizdas turi daug daugiau bendro su mūsų pačių baimėmis ir išankstinėmis nuostatomis nei su gyvūnų elgesiu.

Kaip manote, kodėl tiek daug žmonių nemėgsta šių nuostabių šunų, niekada to nežinodami?

Manau, kad H.P. Lovecraftas buvo teisus dėl šio: „Seniausia ir stipriausia žmonijos emocija yra baimė, o seniausia ir stipriausia baimė yra nežinomybės baimė“. Jei skaitėte šiurpą keliančius pasakojimus apie pitbulius ir neturite jokios pozityvios patirties, kad galėtumėte tas istorijas apžvelgti, roplinė smegenų dalis, kuri moduliuoja baimę, gali daug lengviau nukreipti jūsų sprendimus. Kaip sakau knygoje, jūs negalite samprotauti ko nors iš to, dėl ko jis nebuvo pagrįstas.

Kaip susitaikyti, kad pitbuliai yra atsakingi už tokius aukštus šunų įkandimų dažnius?

Niekas negali susitarti, kaip reikėtų apibrėžti sąvoką „pitbulis“, o tai iškart sukelia didžiulę įkandimų statistikos problemą. Priešingai nei mano dauguma žiniasklaidos pranešimų vartotojų, „pitbulis“ reiškia ne tik vieną veislę - amerikiečių pitbulterjerą, bet bent keturias: APBT, amerikiečių Stafordšyro terjerą, Stafordšyro bulterjerą ir amerikiečių patyčias. . Iškart šikšnosparnių statistika, kurioje „pitbuliai“ įvardijami kaip viena „veislė“, to nepripažįsta, o tai palyginimą paneigia. Kaip galite palyginti specializuotas veisles (pvz., Labradoro retriverį, vokiečių trumpaplaukį žymeklį ir kt.) Su milžiniška keturių veislių grupe, kuri buvo sukomplektuota? Tai būtų tarsi „Ford Explorer“, „Toyota Tacoma“ ir visų „sedanų“ avarijų dažnių palyginimas. Tai nėra pagrįsta statistikos metodika.

Tarsi tai nebūtų pakankamai blogai, vis daugiau generinių, mišrių veislių šunų buvo įmesti į „pitbulio“ kategoriją, nes jie turi dideles galvas, lygius paltus ar briaunų spalvą. Vieno prieglaudos veterinaro žodžiais tariant: „Anksčiau mes vadindavome mišrių šunų mututes.’ Dabar mes juos visus vadiname pitbuliais “. Naujausi vizualinės veislės identifikavimo tikslumo tyrimai rodo, kad šie atsitiktiniai spėjimai yra neteisingi 87% laiko.

Medicininių įkandimų ataskaitose išvardytų šunų veislės identifikavimas niekada nėra patikrinamas nepriklausomų šaltinių. Medicinos specialistai palieka pacientui ar paciento globėjui, kad jis užpildytų dokumentus, koks šuo yra atsakingas, ir dažnai žmonės neįsivaizduoja, koks tai buvo šuo. Jei man įkando amerikiečių eskimų šuo, bet aš nesu susipažinęs su šia veisle ir ant formos uždėjau „Sibiro haskį“ (nes taip atrodo mano netreniruotai akiai), jis yra įtrauktas į Sibiro haskio įkandimą. . Tai yra viena iš daugelio priežasčių, dėl kurių Amerikos veterinarijos medicinos asociacija pabrėžia, kad „šuns įkandimo statistika iš tikrųjų nėra statistika“.

„Baimė esminių skaitymų“

4 patarimai, kaip įveikti savo baimę dėl odontologo