Gargaliuojanti marihuana?

Mes gyvename keistais laikais.

Kiekvieną dieną skelbiamas naujas koronaviruso „proveržis“ arba paskelbiami nuostabūs duomenys - dar prieš tai, kai jis dar neatliko vadinamojo „kolegų peržiūros“ proceso, kuris savo ruožtu nustatys, ar verta jį paskelbti medicinos žurnale, ar ne. bent jau ar reikėjo padaryti padarytas išvadas.

Paskutiniai nuostabūs duomenys, paskelbti, bet nepaskelbti: Tam tikros kanapių padermės, kuriose yra daug kanabidiolio, sumažina ląstelių angiotenziną konvertuojančio fermento 2 (ACE2) receptoriaus geno išraišką, kuri yra SARS-CoV-2 (mokslinis trumpas aprašymas virusas, sukeliantis COVID-19), naudojamas patekti į ląsteles. Buvo pasiūlyta, kad kanapių sativa, ypač turinti daug priešuždegiminio kanabinoido kanabidiolio, modifikuotų genų ekspresiją ir uždegimą bei turėtų priešvėžinių ir priešuždegiminių savybių.

Taigi, ką turi galvoti skaitytojas? Šis tyrimas ne tik nebuvo peržiūrėtas tarpusavyje, bet jį atliko kanapių kompanijos. Ir nors šie mokslininkai pripažįsta, kad „mūsų veiksmingiausiems ekstraktams reikalingas tolesnis plataus masto patvirtinimas“, jie vis tiek eina taip toli, kad siūlo, kad jų nustatytus štamus būtų galima paversti prevenciniais burnos skalavimo ir gargalavimo produktais.

Mes gyvename keistais laikais.

Mums buvo pasakyta, kad rūkant marihuaną, kitaip sveikiems plaučiams gali kilti pavojus užsikrėsti koronavirusu. Dabar, be ekspertų peržiūros, mums, žinoma, sakoma, kad marihuana gali mus tiesiog išgelbėti, net jei ji nėra administruojama per bongą.

Gurkšnoti?

Žinoma, būtų nuostabu, jei visi galėtume skalauti kanapių burnos skalavimo skystį, kad apsisaugotume nuo COVID-19. Tačiau šie eksperimentai - naudojant ląstelių modelius, net ne gyvūnus -, kurie tiesiogiai netikrina, ar kanapių padermės neleidžia SARS-CoV-2 užkrėsti ląsteles, neturėtų ir neleidžia mums net svajoti apie kažką tokio stebuklingo, koks yra taip klinikinio produkto gyvavimo ciklo vystymosi pradžioje.

Be to, yra rizika būti apkaltintiems šventvagyste, jei išreikšime abejones susidūrę su kai kuriais žiniasklaidos šaltiniais, kad kažkuris mokslininkas kažkur yra gydymo viršūnėje, tačiau šie sąsiuviniai praktiškai kiekvieną dieną pasirodė nuo pandemijos pradžios. .

Paprastai žurnalui pateiktą dokumentą patikrina jo redaktoriai, kad nustatytų, ar jis atitinka formalius techninius reikalavimus, ir tada jis persiunčiamas vadinamiesiems „minties lyderiams“, kurie turi kelias savaites pateikti komentarus. Jų atsiliepimai leidžia redaktoriams priimti išankstinį sprendimą dėl galimo straipsnio vertės. Autoriams gali būti suteikta galimybė peržiūrėti dokumentą, o išorės ekspertai dar kartą peržiūrėjo pataisas. Esant optimalioms sąlygoms, tarpusavio peržiūros procesas trunka kelias savaites. Tačiau, atsižvelgiant į recenzentų keliamus reikalavimus, tai gali užtrukti daug ilgiau.

Tas peržiūros ir apmąstymų laikas nėra toks ilgas. Galbūt kai kurie labiau norintys (arba žvaigždžių) mokslininkai, prieš pasirodydami rytinėse laidose, turėtų palaukti, kad pamatytų, ar jų bendraamžiai sutinka, kad jų rankose tikrai yra proveržis.

Didžioji dalis likusios šalies išmoko laukti per pastaruosius porą mėnesių.

Wang, B .; Kovalchukas, A .; Li, D .; Ilnytskyy, Y .; Kovalchukas, I .; Kovalchuk, O. Ieškant prevencinių strategijų: nauji priešuždegiminiai didelio CBD kanapių sativa ekstraktai moduliuoja ACE2 ekspresiją COVID-19 vartų audiniuose. Preprints 2020, 2020040315 (doi: 10.20944 / preprints202004.0315.v1).