Emocinis intelektas nėra aktualus psichopatams

Psichopatija yra gerai žinomas asmenybės sutrikimas, kuriam būdingas bejausmis, seklios emocijos ir noras manipuliuoti kitais žmonėmis, siekiant savanaudiškų tikslų (Hare, 1999). Emociniai trūkumai, atrodo, yra pagrindinis psichopatijos bruožas. Pavyzdžiui, yra įrodymų, kad psichopatams trūksta įprasto reakcijos į emocinius ir neutralius žodžius ir gali sutrikti emocinių veidų atpažinimas, nors įrodymai nėra visiškai nuoseklūs (Ermer, Kahn, Salovey ir Kiehl, 2012). Kai kurie tyrinėtojai naudojo „emocinio intelekto“ (EI) testus, kad geriau suprastų psichopatijos emocinius trūkumus, o jų rezultatai yra nevienareikšmiški (Lishner, Swim, Hong ir Vitacco, 2011). Manyčiau, kad emocinio intelekto testai vargu ar atskleis didelę svarbą šioje srityje, nes jie nėra tinkami ir mažai susiję su psichopatija.

Bene ryškiausias emocinio intelekto išbandymas šiandien yra Mayerio – Salovey – Caruso emocinio intelekto testas (MSCEIT), kuris, kaip esą, yra objektyvus žmogaus sugebėjimo suvokti, suprasti ir valdyti emocijas matas savyje ir kituose. Gebėjimus, kuriuos ji tariamai matuoja, galima suskirstyti į dvi sritis: patirtinis EI (emocijų suvokimas ir „minties palengvinimas“) ir strateginis EI (emocijų supratimas ir valdymas). Manoma, kad emocijų subtestas yra stiprus empatinių gebėjimų rodiklis. Psichopatai pastebimi dėl to, kad jiems trūksta empatinio susirūpinimo kitais, tačiau tyrimas apie įkalintus vyrus, kuriems diagnozuoti psichopatiniai bruožai, nenustatė koreliacijos tarp patirtinės EI ir psichopatijos (Ermer ir kt., 2012). Koreliacijos tarp suvokiančių emocijų subskalės ir psichopatijos priemonių buvo beveik nulio. Manoma, kad psichopatams trūksta empatijos, tačiau neatrodė, kad jiems šiame tyrime trūksta sugebėjimo tiksliai suvokti emocijas. Tai rodo, kad emocinio suvokimo matas nėra tinkamas empatijos rodiklis, arba kad tam tikra prasme psichopatams netrūksta empatijos. Galbūt psichopatai tiksliai suvokia emocijas kituose, tačiau problema yra ta, kad jie jų nejudina. Kitaip tariant, jie žino, kaip jaučiasi kiti, bet jiems tai tiesiog nerūpi.

Tas pats tyrimas rado gana nedidelę neigiamą „strateginio EI“ ir psichopatinių savybių sąsają, ypač „emocijų valdymo“ subteste. Iš pažiūros tai gali rodyti, kad psichopatai nėra gerai valdantys emocijas savyje ar kituose. Ar tai daro? Anot psichopatijos eksperto Roberto Hare'o, psichopatai yra labai motyvuoti manipuliuoti kitais ir paprastai greitai perskaito žmonių motyvus ir emocinius pažeidžiamumus, kad galėtų juos išnaudoti (Hare, 1999). Kai kurie psichopatiniai asmenys pasižymi tuo, kad naudoja paviršutinišką žavesį, kad sėkmingai paskatintų kitus žmones pasitikėti jais, o tai rodo, kad jie padaryti suprasti, kaip panaudoti žmonių emocijas, tik ne socialiai pageidaujamu būdu. Socialinis noras gali padėti paaiškinti, kodėl psichopatai, matyt, blogai įvertina emocijų valdymo testus ir ką tai iš tikrųjų reiškia.

Valdant emocijų subtestą prašoma apsvarstyti scenarijų, apimančią emocijas kituose, ir pasirinkti „geriausią“ arba „efektyviausią“ atsakymą (Ermer ir kt., 2012). Taškai paprastai grindžiami bendru sutarimo metodu, o tai reiškia, kad „teisingą“ atsakymą geriausiai atsakė dauguma apklaustų žmonių. Taip pat yra „ekspertų“ vertinimo metodas, kai teisingą atsakymą dažniausiai patvirtina vadinamųjų „ekspertų“ grupė, nors paprastai šie du metodai skiriasi nedaug, o tai rodo, kad ekspertai sutinka su žmonių dauguma. Taigi, jei pasirinksite atsakymą, kad dauguma žmonių su jumis sutinka, tai gali būti laikoma „emociškai protingu“. Tai ryškiai kontrastuoja su bendro intelekto testais, kai labai protingi žmonės gali pateikti teisingus atsakymus į sunkius klausimus, kur dauguma žmonių negali (Brody, 2004).

Kitaip tariant, valdant emocijų subtestą vertinamas socialinių normų patvirtinimas. EI priemonės skirtos įvertinti tik socialiai priimtiną emocinės informacijos naudojimą (Ermer ir kt., 2012). Kita vertus, psichopatai apskritai mažai domisi socialinių normų laikymusi, nes psichopatinės darbotvarkės, tokios kaip žmonių užmezgimas ir išnaudojimas, paprastai yra paniekinamos. Todėl jų emocinio intelekto testų rezultatai gali atspindėti jų nesidomėjimą laikytis socialinių normų, o ne supratimo, kokios yra šios normos, trūkumą. Kito tyrimo apie gebėjimus EI ir psichopatiją (Lishner ir kt., 2011) autoriai pripažino, kad dalyviai mažai motyvavo pateikti „teisingus“ atsakymus, todėl buvo neaišku, ar neigiamos koreliacijos, kurias jie rado tarp psichopatijos ir emocijų valdymo subtesto atspindėjo realų deficitą ar motyvacijos trūkumą. EI testai buvo kritikuojami kaip atitikties matas, todėl EI priemonės, tokios kaip MSCEIT, gali būti netinkamos gebėjimo priemonės, nes jomis vertinama atitiktis, o ne kompetencija. Įvertinamos tokios EI priemonės kaip emocijų valdymas žinių , bet nevertinkite faktinio įgūdžių kovojant su emocijomis (Brody, 2004). T. y., Žmogus gali žinoti, ką jis turi daryti, bendraudamas su emocingu asmeniu, tačiau praktiškai jis gali turėti įgūdžių ar sugebėjimų iš tikrųjų tai padaryti. Be to, tai, ar asmuo savo žinias naudoja kasdieniame gyvenime, nebūtinai yra intelekto klausimas, nes tai gali priklausyti nuo įpročių, vientisumo ir motyvacijos (Locke, 2005).

Panašiai, kalbant apie psichopatus, vien tai, kad jie nepatvirtina „teisingų“ atsakymų į EI testus, nereiškia, kad jiems trūksta kažkokios „intelekto“ formos, reikalingos emocijoms suprasti, nes pats testas nėra intelekto matas (Locke , 2005), bet vienas iš atitikimo socialinėms normoms. Pagal apibrėžimą psichopatai nepaiso socialinių normų, todėl bandymas neatrodo mums nieko, ko dar nežinome.Manoma, kad manipuliavimo priemonės yra pačios, tačiau nėra aišku, ar jos matuoja faktinį sugebėjimą sėkmingai manipuliuoti kitų žmonių emocijomis siekiant asmeninės naudos (Ermer ir kt., 2012). Suprasti emocinį psichopatijos trūkumą atrodo labai svarbu norint suprasti šį svarbų ir nerimą keliantį reiškinį, tačiau norėčiau teigti, kad emocinio intelekto testų naudojimas greičiausiai yra aklavietė, nes priemonės nėra tinkamos ir jomis nesprendžiamos pagrindinės emocinės sutrikimo problemos. Panašu, kad psichopatai tiksliai suvokia kitų žmonių emocijas, tačiau neatrodo, kad jie patys turėtų normalų emocinį atsaką. Atrodo, kad tyrimai, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama tam, kodėl taip yra, yra produktyvesnis tyrimo būdas.

Prašau apsvarstyti galimybę sekti mane Facebook,„Google Plus“arba „Twitter“.

© Scott McGreal. Prašome negausinti be leidimo. Trumpos ištraukos gali būti cituojamos tol, kol pateikiama nuoroda į originalų straipsnį.

Kiti įrašai, kuriuose diskutuojama apie žvalgybą ir susijusias temas

Kas yra protinga asmenybė?

Iliuzinė kelių intelektų teorija - Howardo Gardnerio teorijos kritika

Kodėl yra lyčių skirtumai bendrose žiniose

Žiniška asmenybė - bendrosios žinios ir didysis penketukas

Asmenybė, intelektas ir „rasinis realizmas“

Žvalgyba ir politinė orientacija turi sudėtingus santykius

Galvok kaip vyras? Lyties pradų įtaka pažinimui

Šaltos žiemos ir intelekto evoliucija: Richardo Lynno teorijos kritika

Daugiau žinių, mažiau tikėjimo religija?

Literatūra

Brody, N. (2004). Kas yra pažintinis intelektas ir kas ne emocinis intelektas. Psichologinis tyrimas, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahnas, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). Emocinis intelektas įkalintiems vyrams, turintiems psichopatinių bruožų. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas . doi: 10.1037 / a0027328

Kiškis, R. (1999). Be sąžinės: nerimą keliantis psichopatų pasaulis tarp mūsų . Niujorkas: „Guilford Press“.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P. Y., & Vitacco, M. J. (2011). Psichopatija ir gebėjimas emocinis intelektas: plačiai paplitęs ar ribotas ryšys tarp aspektų? Asmenybė ir individualūs skirtumai, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.2011.018

Locke, E. A. (2005). Kodėl emocinis intelektas yra neteisinga sąvoka. Organizacinio elgesio žurnalas . doi: 10.1002 / darbas. 318