Ar dydis yra svarbus moterims?

Šaltinis: Originalus Alexo Martino animacinis filmas

Varpos dydžio evoliucinė reikšmė buvo gausių spekuliacijų tema, dažnai supakuota su mitu, kad žmogaus falas yra daug didesnis nei kituose primatuose. Tačiau žmogaus varpa iš tikrųjų yra šiek tiek trumpesnė, nors ir daug platesnė, nei bonobose ir paprastose šimpanzėse. (Žr. Mano 2015 m. Sausio 3 d. Įrašą Varpos dydis svarbus ir tęsinys Išplečiamas varpos dydis vasario 4 d.) Keista - nepaisant neabejotino poreikio apsvarstyti „tinkamumo gerumą“ (su atsiprašymu statistikų) - makšties ilgis ir plotis vos buvo paminėti.

Žmogaus makšties dydis

Retai diskutuodama apie moterų matmenis, 2005 m. Jillian Lloyd ir jo kolegos pranešė, kad makšties vidutinis ilgis yra šiek tiek mažesnis nei keturi coliai 50 moterų, o kraštutinumai yra du su puse ir penki coliai. Svarbu tai, kad makšties ilgis nesiskyrė tarp moterų, gimusių anksčiau, ir tų, kurios negimė. Taigi ypač sunkus žmogaus gimimo procesas, atrodo, nesukelia ilgalaikio makšties išsiplėtimo. Vis dėlto Davidas Veale'as ir jo kolegos neseniai atliktoje apklausoje, apimančioje maždaug 15 000 vyrų, pranešė, kad vidutinis vyro stačios varpos ilgis yra apie penki su ketvirčiu colių. Tai yra šiek tiek mažiau, nei buvo pranešta anksčiau, tačiau net ir tokio dydžio vidutinė stačia varpa yra trečdaliu ilgesnė už vidutinę makštį. Taigi nenuostabu, kad moterims, atrodo, labiau rūpi per ilgas penio ilgis, nei vyrų susirūpinimas puikavimosi teisėmis.

Palyginimas su nežmoginiais primatais

Šaltinis: Roberto D. Martino planas iš Dixsono duomenų (2012)

Kaip įprasta, palyginus su nežmoginiais primatais, duomenys apie žmones yra perspektyvūs. Alano Dixsono knyga Pagrindinis seksualumas vėl yra pagrindinis šaltinis, nurodant makšties ilgį žmonėms ir 27 kitoms primatų rūšims. Keturi su puse colio, nurodyto žmogaus makšties ilgiui (iš Bancroft, 1989), yra apie 10% didesni, nei pranešė Jillian Lloyd ir jo kolegos, tačiau vis tiek žymiai mažesnis nei vidutinio stačios varpos ilgis. Skaičiuojant pagal moters kūno svorį, naudojant Dixsono duomenis, paaiškėja, kad makšties ilgis yra proporcingas kūno svoriui. Nepaisant tam tikro išsisklaidymo, akivaizdi tendencija yra akivaizdi, o vidutinis moterų makšties ilgis iš tikrųjų yra arčiausiai geriausiai tinkančios linijos. Taigi moterys neturi ypač ilgos makšties, palyginti su kitais primatais. Nuostabu, tačiau šiek tiek daugiau nei penki coliai moterų šimpanzių makštis yra aiškiai ilgesnė nei moterų. Be to, per mėnesinių ciklo vidurį moterų šimpanzių lytinių organų lyties oda yra aiškiai patinusi, pratęsdama efektyvų makšties ilgį beveik dviem centimetrais.

Deja, duomenų apie primatų makšties plotį paprastai nėra, todėl nežinoma, ar moters makštis yra palyginti platesnė nei kitų primatų.

Žmogaus klitoris

Anatomiškai tiesioginis moters varpos atitikmuo (homologas) yra jos klitoris. Tačiau jis skiriasi aiškiai dėl to, kad varpos vaidina dvigubą vaidmenį šlapinantis ir apvaisinant. Priešingai, moters klitoris yra susijęs tik su kopuliacija ir net nėra susijęs su apvaisinimu. Klitoris yra jautriausia moters erogeninė zona ir pagrindinis anatominis seksualinio malonumo šaltinis. Ir jis yra izoliuotas nuo šlapimo takų, kurio anga (šlaplė) yra daugiau nei colio atstumu.

Nepaisant išskirtinio ryšio su kopuliacija, tyrėjai gėdingai apleido klitorį. Savo 2005 m. Dokumente Jillian Lloyd ir jo kolegos nuogąstaudami pakomentavo: „... net kai kuriuose naujausiuose anatomijos vadovėliuose klitorio nėra moterų dubens schemose“. Šie autoriai iš išorės pamatuojamam klitorio ilgiui davė vidutiniškai tris ketvirtadalius colio. Bet aštuoniskart svyruoja nuo penktadalio colio iki pusantro colio. Nepaisant mažo dydžio, vadinamajame „meilės mygtuke“ yra apie 8000 jutiminių nervų skaidulų, dvigubai didesnių už varpos kupolą ir viršijančių tankį bet kurioje kitoje kūno vietoje.

Šaltinis: Amphiso nupiešta iliustruota iliustracija iš Jesielt / Wikimedia Commons

Du naujausi 1998 ir 2005 m. Paskelbti Helen O'Connell ir jo kolegų darbai labai sustiprino mūsų supratimą apie klitorio anatomiją. Pirmasis, paremtas 10 lavonų išpjaustymu, atskleidė, kad išoriškai matomas klitoris (galvutė) yra tik viena maža „klitorio komplekso“ dalis, kuri yra kur kas platesnė, nei buvo suprasta anksčiau. Iš tiesų, 2012 m. Robbie Gonzalezo tinklaraščio įrašas tinkamai palygino visą kompleksą su dažniausiai nematomu ledkalniu. Antrame O'Connello ir jo kolegų darbe magnetinis rezonansas buvo tiriamas, norint ištirti smulkią klitorio sistemos struktūrą. Abiejose pusėse paslėpta komplekso dalis susideda iš svogūnėlio ir į kempinę panašaus kūno (corpus cavernosum), besitęsiančio į siaurėjančią ranką (crus). Kūnas ir ranka yra maždaug keturių colių ilgio, žymiai ilgesni už išorinius galvutes. Paslėptas klitorio kompleksas yra erekcinis, nors tai gali būti techniškai netiesa galvutėms, nors jis įsitraukia seksualinio susijaudinimo metu. Svogūnėliai ir kūnai kartu su makšties anga yra šoniniai ir iškilę, juos suspaudę.

2010 m. Odile'as Buissonas naudojo ultragarso tyrimus, kad ištirtų klitorio vaidmenį, o du gydytojai savanoriai dalyvavo lytiniuose santykiuose. Vaizdai atskleidė, kad varpos pripūtimas iš makšties ištiesė klitorio šaknį, todėl jis turėjo labai glaudų ryšį su makšties priekine sienele, vadinama G tašku. Autoriai padarė išvadą iš savo tyrimo: „Klitoris ir makštis turi būti vertinami kaip anatominis ir funkcinis vienetas, kurį suaktyvina makštis įsiskverbiant lytinio akto metu“.

Neveikiantis liemenė?

Stepheno Jay Gouldo (1993) žodžiais: „Kaip moterys žino nuo mūsų laikų aušros, pagrindinė orgazmo stimuliavimo vieta yra klitoris“. Moteriškas orgazmas paprastai buvo pagrindinis diskusijų apie klitorio reikšmę kontekstas. (Žr. Mano 2014 m. Birželio 5 d. Įrašą Moteriškos orgazmos: išlipti ar įlipti? ). Daugelis siūlomų paaiškinimų kyla dėl pagrindinio klausimo, ar klitoris ir su juo susiję orgazmai pritaikyti tam tikrai funkcijai, ar tik šalutiniai šalutiniai produktai. Elisabeth Lloyd kartu su Gould tvirtai pasisakė už nuomonę, kad moters klitoris, kaip ir vyro speneliai, yra tiesiog neveikiantis pernešimas iš bendrų ankstyvojo vystymosi kelių. Pagrindinis argumentas, kuriuo grindžiamas šis aiškinimas, yra tas, kad tiek moterų orgazmų atsiradimas, tiek išorinio klitorio dydis yra toks skirtingas, kad, atrodo, jų nefiltruoja natūrali atranka.

2008 m. Dokumente Kim Wallen ir Elisabeth Lloyd pranešė, kad klitorio ilgio kintamumas yra daugiau nei tris kartus didesnis nei makšties ar varpos ilgio. Tačiau vėlesniuose komentaruose Davidas Hoskenas ir Vincentas Lynchas pastebėjo du argumento trūkumus. Pirma, Hoskenas pabrėžė, kad klitorio dydžio svyravimai mums nieko negali pasakyti apie moterų orgazmą. Antra, dydžio kintamumas iš tikrųjų labai nesiskiria nuo klitorio ir varpos. Iš esmės Walleno ir Lloydo naudojamas kintamumo matas - variacijos koeficientas - panaikina vidutinio dydžio skirtumus. Tačiau klitorio ilgis yra mažesnis nei šeštadalis varpos ilgio, todėl matavimo paklaida turi didesnę įtaką. Siekdamas įveikti šią problemą, Lynchas palygino klitorio ir varpos apimties kintamumą ir nerado reikšmingo skirtumo. Bet kokiu atveju vargu ar turėtume tikėtis pasiekti reikšmingų rezultatų, jei vietoj viso daikto ištirsime ledkalnio viršūnę!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Lytiniai santykiai, atskleisti ultragarsu vienoje savanorių poroje. Seksualinės medicinos žurnalas 7: 2750-2754.

Di Marino, V. ir Lepedi, H. (2014) Klitorio ir bulbo-klitorio organo anatominis tyrimas. Heidelbergas: Springeris.

Dixson, A. F. (2012) „Primate seksualumas: lyginamieji prozimiečių, beždžionių, beždžionių ir žmonių tyrimai (antrasis leidimas). Oksfordas: Oksfordo universiteto leidykla.

Gonzalezas, R. (2012) „io9“ tinklaraščio įrašas, pateiktas seksologijai: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hoskenas, D.J. (2008) Klitorio variacija nieko nepasako apie moterų orgazmą. Evoliucija ir plėtra 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Moters orgazmo atvejis: šališkumas evoliucijos moksle. Kembridžas, MA: Harvardo universiteto leidykla.

Lloyd, J., Crouch, N. S., Minto, C. L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Moterų lytinių organų išvaizda: „normalumas“ atsiskleidžia. Britų žurnalas Akušerija ir ginekologija 112: 643-646.

Lynchas, V. J. (2008) Klitorio ir varpos dydžio kintamumas reikšmingai nesiskiria: trūksta moters orgazmo šalutinių produktų teorijos įrodymų. Evoliucija ir plėtra 10: 396-397.

Sekso muziejaus tinklaraštis vidiniame klitoryje: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H. E., Hutsonas, J. M., Andersonas, C. R. ir Plenteris, R. J. (1998) Anatominis ryšys tarp šlaplės ir klitorio. Urologijos žurnalas 159: 1892-1897.

O’Connell, H. E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J. M. (2005) Klitorio anatomija. Urologijos leidinys 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Ar aš normalus? Sisteminga iki 15 521 vyro išmatuotų ir stačių varpos ilgio ir apimties nomogramų peržiūra ir konstravimas. „BJU International doi“: 10.1111 / bju.13010, 1–9.

Verkauf, B. B., Von Thorn, J. & O’Brien, W. F. (1992) Klitorio dydis normalioms moterims. Akušerija ir ginekologija 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Klitorio kintamumas, palyginti su varpos kintamumu, palaiko moterų orgazmo nepritaikymą. Evoliucija ir plėtra 10: 1-2.