Ar kūrybiškumas turi tamsiąją pusę?

Kad ir kaip neįmanoma, tačiau kūrybiškumas ne visada yra geras dalykas. Psichologija tradiciškai manė, kad „mąstyk už langelio“ mąstysena yra kur kas geresnė, nei laikytis tiesiai ir siaurai. Dešimtmečiai tyrimų kūrybiškumą susiejo su begale teigiamų rezultatų, o „srautas“ (vidinės motyvacijos jausmas) buvo laikomas raktu į laimę.

Istoriškai kūrybingi genijai - tokie šviesuoliai kaip Mikelandželas, Mozartas ir Pikaso - giriami už puikų ir ilgalaikį indėlį į meną. Thomas Edisonsas, Henry Fordsas, Albertas Einsteinsas ir Marie Curies mokslai visam laikui pakeitė pasaulio veikimo būdą, pasiekdami tik kūrybiškiausių protų. Psichologinė žmonių, apdovanotų kūryba didžiosiomis raidėmis „C“ (ypač kūrybingi), analizė priešina jų dovanas toms, kurių kūrybiškumas yra „mažųjų raidžių“ gyvenimo būdas.

Todėl šiame įtikinamame fone galime susimąstyti, kodėl kas nors pasiūlytų, kad kūrybiškumas gali turėti tamsiąją pusę. Kūrybiškumo pavyzdžiai, kuriuos esame linkę prisiminti, yra tie, kurie atnešė patobulinimų pasaulyje, jei ne mūsų pačių kasdienybė. Į kitą kategoriją priskyrėme kūrybinius genijus, kurių galios buvo kenksmingai panaudotos. Bet ar jie iš tikrųjų naudojasi tuo pačiu įgūdžiu?

Klausimas, ar gali būti tamsioji kūrybiškumo pusė, privertė Nebraskos universiteto psichologus Danielį Harrisą ir Roni Reiterį-Palmoną (2015) ištirti Deivido Cropley piktavališko kūrybiškumo koncepciją arba kūrybiškumo panaudojimą žalingam tikslui pasiekti. Remiantis šia nuomone, kūrybiškumas gali būti žalingas, nebūdamas piktavališkas. Kūrybingas asmuo gali įnešti mokslinį ar kultūrinį indėlį, kuris turi nenumatytų neigiamų pasekmių.

Pavyzdžiui, 3-D plastikinis spausdinimas gali būti naudojamas kuriant dirbtines galūnes, kurios padeda žmonėms adaptyviau naršyti savo pasaulį, arba rankinius ginklus, kurie išvengia metalo detektorių. „Facebook“ gali būti naudojamas socialinei sąveikai skatinti ir palaikyti tolimojo susisiekimo ryšius, arba gali būti naudojamas žalingas internetinių patyčių tikslas. Abiem atvejais originalus produktas buvo tikra naujovė, tačiau vartotojai turi nuspręsti, ar jo poveikis padeda pagerinti gyvenimą, ar jį atimti. Kuriant piktavališką kūrybą, pirminis tikslas yra pakenkti.

Piktavališkas kūrybiškumas nukreiptas tik į destruktyvias pasekmes. Nuo nusikalstamos veiklos ar serijinės žmogžudystės iki terorizmo, piktavališkai kūrybingi žmonės siekia užpulti taikinius, sukelti baimę ir įtvirtinti savo galią.

Be to, kaip kūrybiškumas gali būti išskirtinis (su didžiąja raide „C“), taip gali piktybiškas kūrybiškumas; jis taip pat gali, atvirkščiai, įgauti kasdieninę formą, kuria jis praktikuojamas įprastomis aplinkybėmis. Piktybiškai kūrybiškas bandymas manipuliuoti kitais savo tikslams pasiekti, sukurti piktadarystę vien tam, kad būtų sukurtas piktadarys, ir bandyti apgauti artimiausius žmones.

Harrisas ir Reiteris-Palmonas nusprendė kovoti su piktavališko kūrybiškumo šaknimis asmenybėje - ypač tirdami agresijos vaidmenį. Juos ypač domino numanoma agresija arba tendencija racionalizuoti agresyvų elgesį tam tikroje situacijoje. Žmonės, linkę į agresiją, linkę elgtis, kaip jūs galite atspėti, daug negalvodami. Tačiau jei atsižvelgia į būsimas savo veiksmų pasekmes, jie sugeba valdyti ir net kontroliuoti savo agresyvius impulsus. Tik tada, kai jie pradeda veikti greitai, tikrai agresyvūs žmonės atmeta savo etinių sprendimų priėmimą ir pateisina žalingą elgesį.

Tuomet polinkis į piktavališką kūrybiškumą gali atspindėti individo veiksnių (agresyvumas) ir atsaką sukeliančios situacijos derinį. Kadangi tyrėjai akivaizdžiai negalėjo panaudoti realaus gyvenimo situacijų, norėdami patikrinti savo teoriją, jie sukūrė scenarijus, skirtus piktavališkam kūrybiškumui pakviesti, priversdami dalyvius patirti neigiamas priešiškumo, pykčio, neteisybės ir keršto troškimo emocijas. „Geranoriški“ kūrybiškumo scenarijai buvo skirti skatinti norą bendradarbiauti, padėti ir naudoti mintį, o ne veiksmą, norint gauti teigiamą rezultatą.

138 pirmosios pakopos studentų (31 proc. Vyrų; vidutinis amžius 25 m.) Pavyzdys užpildė klausimynų seriją, skirtą įvertinti numanomą agresiją, polinkį į išankstinį numatymą ir skirtingą kūrybiškumą (gebėjimą galvoti apie kelis problemos sprendimo būdus). Pagrindinis klausimas buvo, ar polinkis į numanomą agresiją sąveikaus su išankstiniu nusiteikimu daryti įtaką kūrybinių idėjų skaičiui, kylančiam atsakant į piktavališkai kūrybinę problemą (tą, kuri sukėlė įniršio jausmus ir keršto troškimą).

Kaip ir buvo prognozuota, kai tyrėjai jiems pateikė problemą, kuri sukėlė piktavališką kūrybiškumą, dalyviai, turintys daug implicitinės agresijos ir turintys mažai išankstinio planavimo, išreiškė daugiausiai piktybiškai teminių sprendimų. Kai buvo pristatyta gerybiškesnė problema, sukėlusi prosocialius motyvus padėti kitiems ir bendradarbiauti, tie, kurie turėjo netiesioginę agresiją, net jei jie buvo labai impulsyvūs, kur kas mažiau sugadino savo įsivaizduojamus sprendimus.

Tyrimo išvados privertė autorius padaryti išvadą, kad ne išankstinė agresija, o implicitinė agresija kontroliavo žmogaus piktybiško kūrybiškumo išraišką. Gebėjimas sulaikyti savo impulsus, kitaip tariant, net ir tuos, kurie yra agresyvūs, gali padaryti mažiau žalingus, kai juos išprovokuoja.

Šis piktybinio kūrybiškumo laboratorinis tyrimas turi reikšmingą reikšmę kasdieniam gyvenimui. Kaip pažymi Harrisas ir Reiteris-Palmonas, toksiškos darbo sąlygos, kai viršininkai patiria stresą savo darbuotojams, skatina konkurenciją, apskritai yra įžeidžiančios ir priešiškos, labiau linkusios gaminti darbuotojus, kurie aktyviai bando pakenkti, aplenkti ir manipuliuoti vienas kitu. Manydami, kad agresyviai elgtis yra gerai, jei ne pageidautina, jie greičiausiai pateiks agresyvių sprendimų, kaip išlaikyti savo konkurencinį pranašumą. Suvokę, kad jiems buvo padaryta skriauda, ​​jie sugalvos, kaip susigrąžinti savo kolegas, kurie, būdami atvirai agresyvūs, žaloja juos emociškai piktnaudžiaudami. Panašiai galėtume teigti, kad namuose piktavališką kūrybiškumą taip pat galima netyčia skatinti tarp brolių ir seserų, kai jų tėvai sustiprina agresiją ir patys piktnaudžiauja.

Atsižvelgdami į piktavališko kūrybiškumo idėją, mes galime geriau suprasti ir kontroliuoti žmogaus norą susapnuoti vaizduotės būdus, kaip pakenkti kitiems, o vietoj to uždėti etinius stabdžius. Kūrybiškumas gali padėti kiekvienam gyventi pilnavertiškesnį gyvenimą, ypač kai atpažįstame jo potencialią tamsiąją pusę.

Sekite mane „Twitter“ @swhitbo, jei norite sužinoti apie psichologiją, sveikatą ir senėjimą.

Autorių teisės Susan Krauss Whitbourne 2015 m