Grace de Grace: kaip baigiasi Trumpizmas

Vakar netrukus buvęs prezidentas paragino minią pulti JAV Kapitolijų tą pačią akimirką, kai vyko visos sesijos metu patvirtinti, kad jis pralaimėjo rinkimus. Vienas žmogus buvo nužudytas, kiti sužeisti, o Kapitolijus kelias valandas buvo šturmuotas, kol buvo atkurta tvarka.

Čia pateikiama santrauka to, ką apibūdinau kaip psichologinius faktus apie šį lyderį:

1. Akivaizdu, kad dabartinis vyriausybės vadovas turi manijos bruožų kaip savo asmenybės dalį. Tai ne kritika, o aprašymas. Kaip jau sakiau, šie bruožai gali būti naudingi vadovaujant krizėms, tačiau jie taip pat gali pakenkti.
2. Maniakiniai bruožai siejami su maža empatija kitiems, ypač jei jie skiriasi nuo jo paties, ir padidėjusia savigarba, kurią dauguma mano klinikinių kolegų mieliau vadina „narcisizmu“.
3. Depresija siejama su padidėjusia empatija kitiems ir realizmu. Dabartinis vyriausybės vadovas neigia turėjęs psichinių problemų, įskaitant depresiją. Dar blogiau jo vadovavimui.
4. Kaip parodė Mary Trump, jo aukščiau maniakiškas temperamentas sąveikauja su šeimos dinamika, kurioje savęs ir kitų apgaudinėjimas buvo giriamas ir vertinamas.

Dabar pereinama nuo lyderio psichologijos prie to, kaip apibūdinau jo pasekėjų psichologiją:

1. Dauguma žmonių yra normalūs ir psichiškai sveiki. Statistiškai dauguma jo sekėjų bus normalūs ir psichiškai sveiki.
2. Normali psichinė sveikata siejama su konformizmu, kuris turi daug socialinės naudos, tačiau taip pat ir kenkia.
3. Socialinį ir politinį požiūrį daugiausia lemia šeimos ir artimiausia kultūrinė aplinka.
4. Šio lyderio pasekėjai daugiausia yra baltieji ir kaimo gyventojai, daugiau vyrų nei moterų ir palyginti mažai išsilavinę.
5. Tokio socialinio ir kultūrinio pagrindo atitikimas prisidėtų prie jų lyderio politikos, susijusios su rase, religija, etnine priklausomybe ir imigracijos statusu, kuri privilegijuoja vietinius „baltus“ amerikiečius amerikiečius.
6. Jungtinėse Valstijose nuo pat jos įkūrimo iki trijų šimtmečių vėliau „baltieji“ europiečiai-amerikiečiai pavergė afrikiečius ir nužudė vietinius Amerikos gyventojus. Nuo tada baltiems europiečiams amerikiečiams buvo suteikta privilegijuota prieiga prie valdžios ir prestižo Amerikos visuomenėje.

Vakar šio vyro pasekėjai, daugiausia vyrai iš Europos, daugiausia vyrai, daugiausia neišsilavinę, nusprendė, kad jie turi teisę perimti JAV Kapitolijų ir paneigti daugumai amerikiečių jų išrinktą vadovavimą. Jų vadovas palaikė juos šiomis pastangomis. JAV karinis ir policijos aparatas juos sumušė.

Tačiau vakar buvo atskleista pavojinga realybė, kurią aš paaiškinau anksčiau, bet kurią dabar paaiškinsiu labiau: JAV iš prigimties nėra „geresnė“ už kai kurias pažangiausias šiuolaikines Vakarų kultūras, kurios praeityje buvo greitai pasidavė diktatūrai (pvz., nacistinei Vokietijai, Vichy Prancūzijai ir Franco Ispanijai).

Šio lyderio psichologija, pritaikyta jo pasekėjams, paskatino atakas, kurios sulaukė gana švelnaus policijos pasipriešinimo. Palyginkite su griežta taktika, kurią šis lyderis propagavo ir padėjo įgyvendinti, reaguodamas į panašius ir dažniausiai daug taikesnius protestus „Juodųjų gyvybių“ judėjime. Vakar lyderis atsisakė kritikuoti savo pasekėjus ir teigė, kad „įstatymų ir tvarkos“ giesmė taikoma tik jo oponentams.

Kai psichiškai sveiki žmonės atitinka savo etninės grupės galios kultūrą, talentingas demagogas net ir civilizuotiausią Vakarų tautą gali pakelti tiesiai į chaosą. Arba dar blogiau.